דיני נזיקין ותאונות

הגשת מוצר אלרגני במסעדה

שלום, לפני כארבעה חודשים סעדתי במסעדה בתל אביב עם חברה שלי. במהלך לקיחת ההזמנה צוין למלצר כי הנני רגיש לשומשום ומוצריו וכי אני מבקש שלא יגישו לי שום דבר שקשור לשומשום. המלצר אישר את בקשתי. לאחר מספר דקות הגיע האוכל לשולחן ולאחר כמה ביסים מהמנה שלי הופתעתי לגלות שהיא אכן מכילה שמן שומשום. כעבור שניות החלתי לחוש לא בטוב, זה היה מלווה בכאבי בטן נוראיים שבעקבותיהם לא הצלחתי להכניס דבר לפה. לאחר מכן ניגשה אלינו האחמשית וניסתה לפצות אותנו בקינוח וכל מיני דברים אחרים ולבסוף אמרה שהיא מצטערת ושהארוחה תהיה על חשבונם. בהמשך הם גם הציעו לי שובר ארוחה נוסף לחוויה מתקנת. האם יש לי כאן עילה לתביעה בגין הנזק שנגרם לי\עוגמת נפש? וכן, במידה ואחליט שאני רוצה לתבוע אילו הוכחות ונימוקים אדרש להציג בפני השופט? חשוב לציין כי מלבד הקלטה של שיחת טלפון עם מנהל המסעדה, בה אני חוזר על כל פרט באירוע והוא מאשר, אין לי כלום.

תומר סיון | 30/5/2018 | 17:21

ביטוח שמשות - סאנרוף

שלום בזמן רכישת הפוליסה (גרירה ושמשות) לא נאמר שהסאנרוף לא מכוסה בביטוח (מדובר בסאנרוף מקורי - מופיע ברשיון רכב), הנציגה שמכרה את הפוליסה ידעה שיש סאנרוף ברכב, והיא מודה שהיא עצמה לא ידעה שיש החרגה כזאת, ולכן לא נאמר לי שזה לא כלול, וגם לא נשלח אלי הדף שבו מפורט מה מכוסה ומה לא. החברה מתנערת מאחריות. האם החברת ביטוח מחוייבת לשלם את הנזק , הרי בזמן מכירת הפוליסה נאמר לי שיש כיסוי 100% על שמשות הרכב? (לרכב אין ביטוח מקיף) תודה מראש

אבי | 27/5/2018 | 13:25

שכ''ט והוצאות

האם עו''ד רשאי לגבות מהלקוח שכ''ט + מע''מ וגם הוצאות? מה ההבדל בין שני הדברים? תודה מראש

הלן | 23/5/2018 | 14:15

תשריט שגוי כעילה נזיקית

שלום. האם תשריט בית משותף שגוי ומשובש שאומץ ע"י רשויות המקרקעין בישראל וגרם לי לנהל הליך משפטי יקר, ארוך ומייגע בבקשה לתיקון צו רישום הבית אצל המפקח על רישום המקרקעין תוך שהדבר מחייב אותי לשכור עו"ד, אדריכל ושאר הוצאות נלוות, מהווה עילה לתביעה נזיקית נגד המהנדסת שערכה את אותו התשריט? בברכה

אילן | 26/8/2017 | 22:31

סירוב לשנות שם בכרטיסי טיסה

כשבועיים לפני טיסה מתוכננת עם הבן למדריד התגלתה לבעלי פריצת דיסק בכתף ולכן הודעתי לחברת התעופה פגסוס כי אני נאלצת להחליפו, אך הם עמדו על כך שנקנה כרטיסי טיסה חדשים על שמי במחיר מלא (כ-300$) . יתרה על כך, אף נאמר לי כי במידה ולא היה מקום פנוי על הטיסה, אני ובני היינו נאלצים לטוס בטיסות נפרדות, כל זאת חרף העובדה שככל הנראה המושב של בעלי פשוט נותר ריק. השאלה האם מדובר בהתנהלות כשרה של חברת התעופה או שיש לי עילה לתביעה.

מאי | 9/8/2017 | 14:56

מסירת מידע לצד שלישי ע"י ביטוח לאומי

רציתי לשאול האם העובדה שהמוסד לביטוח לאומי מסר לגרוש שלי מידע כי הנני מקבלת קצבת נכות ועקב כך הגרוש שלי הקטין לי את המזונות- מהווה עילה לתביעת נזיקין בגין פגיעה בחיסיון?

לי | 9/8/2017 | 09:23

עורך דין תאונות עבודה

תאונת דרכים בדרך לעבודה, נחשבת לתאונת עבודה. במקרה כזה צריך לפנות לעורך דין תאונות עבודה.

עדי | 14/6/2017 | 00:10

דו"ח חנייה באדום לבן

חניתי באדום לבן והפקח צילם את הרכב ונתן לי דו"ח. אך בדו"ח ישנן 2 טעויות: 1. הכתובת לא מדוייקת 2. צבע הרכב שרשום בדו"ח לא נכון. לאור הנ"ל, האם יש לי סיכוי לבטל את הדו"ח או שכדאי לוותר מכיוון שיש לפקח צילום של הרכב חונה באדום לבן...

מרדכי | 7/5/2017 | 23:05

טבלת היוון לפי 2 אחוז

שלום שמעתי שתאונת תאונת דרכים (שנחשבת לתאונת עבודה) מחשבת לפי טבלת היוון לפי 2 אחוז (זה חוק חדש) ולא לפי 3 אחוז האם זה נכון ? והיכן ניתן למצוא טבלת היוון לפי 2 אחוז ? בברכה, אילן

אילן | 15/3/2017 | 16:37

דילמה ביטוח דו גלגלי

שלום, ברשותי קטנוע 250 סמ"ק וכיום אני משלם את הביטוח חובה המוזל עם השתתפות עצמית של 25,000 שקל. לאחרונה התקשרתי לחברת הפול כדי להתעניין לגבי ביטוח חובה והבנתי שישנו שינוי נוסף בתנאי הביטוח: מי שברשותו קטנוע שבנוסף לנסיעות הפרטיות גם מבצע עבודות במסגרת עבודה עסקית ולו בהיקף קטן מאוד, צריך לשלם ביטח חובה גבוהה מהרגיל לדוגמא: ביטוח חובה מלא לפרטי עולה בפול כ 3070 שקלים לשנה. ואותו ביטוח למקרה הנ"ל עולה בסביבות 4200 פלוס מינוס. אם אני משלם את הביטוח המוזל (עם השתתפות) זה 2500 בקירוב. לי אישית אין כסף או רצון לשלם מעל 4200 שקל רק על ביטוח חובה. מה שמשאיר לי שתי אפשרויות: א) לעשות ביטוח מלא לפרטי ב3070 שח ב) לעשות ביטוח מוזל לעיסקי ב 2500 שח בערך, עם השתתפות של עד 25,000 שח השאלה שלי היא, איזה סיכון עדיף לקחת, מקרה א' או מקרה ב' ? תודה מראש שרון

שרון | 14/3/2017 | 22:49