שלום.

התגרשתי לפני 15 שנה ובהסכם הגירושין נחתם שלא יהיו ולא תהינה תביעות נוספות זל"ז בעתיד  וגרושתי מותרת על הכתובה ולא יהיו לה כל תביעות מכל מין וסוג שהוא .

כמו כן חתמה שלא יהיו לה כל תביעות לקרנות ההשתלמות וקרנות הגמל שלי .

האם היום לאחר למעלה מ-20 שנה גרושתי יכולה להתעורר ולדרוש את חלק מהפנסיה שלי ?

במהלך הנשואין לא נוכה מהשכר שלי עבור הפנסיה הזו כי היא תקציבית ולעומת זאת מהשכר שלה (מההכנסה הזוגית) נוכה עבור הפנסיה שלה .

תודה

נתי

שלום רב,

לאבי בן ה-85 יש דירה שרכשי בכספי ורשמתי על שמו בתנאי שתועבר אלי לאחר מותו.

עשינו צואה מסודרת וחתומה עי עו"ד. שאלתי היא - האם הדירה יכולה לעבור אלי בעודו בחיים באותם תנאים כמו בצוואה?

כלומר - האם קבלת הדירה באמצעות צוואה כירושה עדיפה מבחינת מיסים מאשר קבלת הנכס במתנה ללא תמורה?

תודה

שלום.
אבקש לדעת מה החוק לגבי ירושוה בנושא גמלה מביטוח לאומי ופנסיה מהעבודה .
האם מה שיכתב בצוואה הוא הקובע או שיש חוק בנושא לגבי 2 הנקודות האלה \ למשל באם יש התיחסות לילדים מהנשואים הקודמים וילדים מהנשואים החדשים וכן מה ההתיחסות לחלקה של האשה בסיפור.
תודה

קיימת צוואה לטובת שני הבנים אך אבינו מבקש שנעביר דירתו שעל שמו לשמנו לפני מותו. האם אינה בחיים. שאלתנו: מה יותר נכון וקל וזול וקצר, מה עדיף - העברת הדירה לשמנו בעודו בחיים, או תהליך קיום צוואה אח"כ? בשני המקרים הדירה תימכר לאחר המוות.

שלום למנהלי ולחברי הפורום,

לפני כ-3 שנים בעלי הגיש תביעת גירושין לבית הדין הרבני. בתחילה ביקשתי שלום בית, אך חוסר רצינותו של הבעל אצל היועצת הזוגית הביאה אותי למסקנה שעלינו להיפרד. ביני לבין בעלי אין הסכמה באשר לתנאי הגירושין. לפני כשלושה חודשים ביקש בית הדין שנגיש סיכומים ובימים אלה הודיע לי עורך דיני כי התקבלה החלטה, אך בית הדין טוען כי אני צריכה לפתוח תיק תביעה חדש על מנת שבית הדין יוכל לפרסם החלטתו. כך נכתב :"בית הדין ישב על המדוכה והחל במלאכת הכתיבה. או אז התברר שלא ניתן לתת את הסעד המתבקש על ידי האישה בסיכומיה היות ואין בפנינו תיק תביעה לא לגירושין ואף לא לכתובה. אם רצון האישה שבית הדין יוכל להכריע בסעדים המבוקשים על ידה עליה להגיש תביעות מתאימות עם עותק לתגובת הצד השני". שאלתי - מדוע ההכרעה לא יכולה להתקבל בתיק שכבר מתנהל ואותו פתח הבעל. האם פתיחת תיק מצידי עלולה לפגוע בזכויותיי.

בתודה מראש -קרן

לכבוד עו"ד סיגל מוסקוביץ - בכר

שלום רב

אבקש את עזרתך בהסכם גירושים שנפסק לי .
הסכם הגירושין לעיונייך אלו שני הסעיפים בעניין :
4.1 - הבעל ישלם לידי האשה למזונות ומדור הקטינים
וסיפוק צרכיהם השונים כל עוד הקטינים ברשותה ובחזקתה של האשה .
 סך של 3000 ש"ח וזאת עד הגיע הקטינים לגיל 18 ו/או סיום
לימודיהם התיכוניים (כיתה יב') הכל לפי המאוחר מבין השניים .
4.2 - בהגיע הקטינים לגיל 18 ו/או סיום שנת לימודיהם התיכוניים
המאוחר מבין השניים ו/או עד סיום שירותו הסדיר הצבאי.
יעמדו מזונות הקטינים על 1/3 מהסך המפורט דלעיל.

שאלתי היא ..
יש לי 2 ילדים ילד ב 9 וילד ב 18
הילד נשאר כיתה השנה בכיתה יב" ואמור לסיים ביוני 2013
אני לא בקשר עם האם והילדים כבר 9 שנים.

  1. אבקש את עזרתך לדעת האם עלי לשלם שליש לילד מחודש יולי 2013
             או רק מהתחלת הגיוס שלו כאשר הוא מתגייס ?

  2. עדין אנני יודע מתי הילד אמור להתגייס ואם בכלל
             במידה ולא מתגייס האם עלי לשלם ? ..?
      
  3. ובמידה והילד מתגייס האם אני יכול לבקש מהאשה
             מספר חשבון בנק של הילד ולהפקיד ישירות לחשבון שלו ?

   תודה על עזרתך
   בברכה מכל הלב
          אילן

שלום רב,

חברה שלי הינה ידועה בציבור של מנוח ולהם 2 ילדים קטנים משותפים (בני שנה ושלוש). המנוח וחברתי הכירו לפני כחמש שנים בעודם נשואים לאנשים אחרים. כל צד פירק את התא המשפחתי על מנת שיוכלו לחיות יחדיו ולהקים תא משפחתי משותף.

למנוח 3 ילדים בגירים מנישואיו הראשונים. במסגרת הסכם הגירושין של המנוח וגרושתו הוסדרו כלל החובות והזכויות שנצברו לזוג ולשלושת ילדיהם. חודשיים לאחר הסכם הגירושין כתב המנוח צוואה שבה הוא מוריש את כל רכושו ונכסיו עד ואחרי מותו אך ורק לגרושתו ולילדיו מנישואיו אלו. יודגש כי הצוואה נכתבה בטרם קיבל המנוח את הגט המיוחל.

ברבות השנים המנוח וחברתי חיו יחדיו כידועים בציבור ואף נולדו להם 2 ילדים משותפים כאמור.

שאלתי: האם ניתן לתקוף את הצוואה מכוח השפעה בלתי הוגנת ובכך לבקש מחצית מכלל הרכוש של המנוח, כידועה בציבור שלו? האם טענה זו חזקה מספיק?

כיצד ניתן לתקוף את העובדה כי במהלך חייהם המשותפים המנוח אמר במספר הזדמנויות ובפני אנשים שונים כי כוונתו בצוואתו הייתה כי הנכסים שנצברו עד לגירושין "יועברו" למשפחתו הראשונה ואילו הנכסים שנצברו מאז הגירושין שייכים לזוגתו ושני ילדיהם החדשים, וזאת על אף שלא ביטל צוואתו הקודמת.

תודה רבה :)

צבי

שלום,

לפני מספר חודשים סבתי נפטרה והשאירה צוואה.

כשניסינו לקבל צו קיום צוואה מהרשם במשרד המשפטים, היועץ דחה את הבקשה בטענה שהצוואה פגומה כי "אין הצהרה של העדים שזוהי צוואתה של המנוחה".

פנינו לעו"ד שערך את הצוואה והוא טען שזוהי סתם קטנוניות ובעזרתו פנינו לבית המשפט שנתן צו קיום צוואה למרות שלדברי השופט אכן הצוואה פגומה מאותה סיבה שציין היועץ המשפטי.

עתה, העו"ד שערך את הצוואה מבקש שכר טרחה של אלפי שקלים!!.
1) האם זוהי לא אשמתו שהצוואה הייתה פגומה מלכתחילה? האם הדין אינו זהה לספק שמספק מוצר פגום ובאחרויותו לתקנו על חשבונו?
2) כתוצאה מהעיכוב בקבלת צו קיום הצוואה נגרמו לנו נזקים (ריצות על חשבון העבודה, טלפונים וכו'), זאת בנוסף לעובדה שחשבונות הבנק היו חסומים בפנינו והיינו צריכים להוציא מכספנו כדי לטפל בסבי החולה (אלצהימר) במקום להשתמש בכספים של סבתא. האם העו"ד שערך את הצוואה צריך לתת את הדין על נזקים אלו? מהי אחריותו?

תודה רבה,
רועי

אנחנו זוג נשוי. אבי מעוניין לתת לי סכום כסף לטובת רכישת דירה. אני רוצה לוודא שסכום הכסף הזה לא ילך לאבדון באם הזוגיות שלנו תקלע למשבר ונחליט להתגרש.

הבנתי שאם נחתום על הסכם החוסה תחת דיני מתנה הכסף יחזור לידי אבי, השאלה האם ההסכם הוא ביני לבין אבי או שמא גם בעלי צריך לחתום?

חיפה ,ביהמש לענייני משפחה:

2 משפחות אחרים קיבלו(לא חצי חצי) ירושה יחדיו 2 דירות קצת שונות, ומחליטים בהסכם חלוקת עזבון, לייחד לכל משפחה דירה בנפרד. במשפחה אחת יש גם 2 קטינים וניכר שההסכם מייטיב עימם מבחינת ללא תשלומי איזון.
1.מה הסבירות שיאושר? בגדול...
1א.כמה זמן עשוי לחלוף מרגע הבקשה עד לאישורה?
2.האם ניתן לערער עליה אם לא תאושר?
3.מה הקריטריונים העיקרים לאישור ביהמ"ש-האם כתוב באיזשהוא מקום?
תודה

שלום!
אני אם ל-3 ילדות בנות 15/14/3. התגרשתי בבית דין לענייני משפחה ב- 11/2012. האם אני נחשבת פרודה או גרושה? איזה זכויות יש לי? האם אני חייבת להתגרש בבית הדין הרבני? ותוך כמה זמן אני צריכה לפנות אליהם?

חברת ביטוח דורשת "צו קיום ירושה", אם יש דוור כזה? יש לי צו ירושה ולא היה צוואה ,תודה

שלום,

סבי ז"ל נפטר לפני כמה חודשים והותיר אחריו נכס מסחרי (חנות).

אמי ושלושת אחיה החליטו מראש שמסיבות שונות שנוגעות לחשבונות עבר ביניהם, נכס זה יעבור לאחד האחים (הצעיר מביניהם).

בנוסף, חושדים במשפחה שיש נכס נוסף שעדיין לא התגלה, והוחלט לברר בקרוב נושא זה. כמו כן הוחלט שבמידה שנכס נוסף ייתגלה, אז הוא יחולק בין כל האחים בצורה שווה.

להפתעתי נודע לי לפני ימים אחדים, שהעו"ד של האח הצעיר החתים את אמי ואת שאר אחיה על מכתב הסתלקות מהירושה לטובת האח הצעיר! והוסיף תצהיר נפרד בעל 3 שורות בחתימת האח הצעיר, שאם יתגלה נכס נוסף אז האח הצעיר מתחייב להתחלק בו עם שאר האחים.

ופה מתחילה הבעייה! שכן כידוע לכם, במעשה זה היטעה העו"ד של האח הצעיר את אמי ואת אחיה האחרים. מדוע?

מכיון שהדרך הנכונה לביצוע הדברים היא להגיש בקשה להוצאת צו ירושה לכל האחים ובמקביל (או לאחר הוצאת צו הירושה לכל האחים) להחתים את אמי ואת שאר האחים על מכתב הסתלקות מהנכס הקיים לטובת האח הצעיר! ובמידה שזה ייתבצע בדרך נכונה זו, אז:

א.      יישארו לאמי ולשאר אחיה זכויות מלאות ובטוחות במקרה שייתגלה נכס נוסף (שכן יש חשד גדול שיש נכס נדלני נוסף שלא התגלה עדיין).

ב.      אמי ואחיה יוכלו לפקח על החיפוש אחר הנכס הנוסף ולחילופין לערוך את החיפוש בעצמם (שכן במשרדי הממשלה מאפשרים חיפוש נדלני רק עם צו ירושה)

ג.       במקרה שייתגלה נכס נוסף, אמי ואחיה לא ייצטרכו לשלם מיסים מיותרים שכן ללא צו ירושה הם לא יחשבו כיורשים בפני רשויות המס וזה ייגרור תשלומים מיותרים לרשויות המס כשהאח הצעיר יעביר אליהם את חלקם היחסי מהנכס שייתגלה.

חשוב לציין ש:

א.      אמי ואחיה הם אנשים מבוגרים מאד שאינם מבינים את לשון החוק ואת זכויותיהם והם לא התייעצו עם עו"ד מטעמם.

ב.      אמי ואחיה לא מודעים לכך שבעצם ויתורם על צו ירושה והסתמכותם על תצהיר בעל 3 שורות בחתימת האח הצעיר, הם מחלישים מאוד את עמדתם הכללית מול בית המשפט לכשייתגלה נכס נוסף.

ג.       אמי ואחיה לא יודעים שלמעשה כל זכויות החיפוש העתידיות אחרי נדל"ן נוסף יהיו בידי האח הצעיר שכן רק הוא יחזיק בצו הירושה.

ד.      אמי ואחיה לא יודעים שבמקרה שייתגלה נכס נוסף, הם ייצטרכו לשלם מיסים על חלקם שכן הם לא ייחשבו ליורשים שכן הם יהיו מחוץ לצו הירושה.

ה.     בנוסף, אמי ואחיה לא יודעים שערכה האמיתי של החנות שהם העניקו לאח הצעיר גבוה בהרבה ממה שסופר להם ע"י האח הצעיר ואם הם היו יודעים זאת אז הם לא היו חותמים על ויתור מבלי לבקש חלק מערך החנות לעצמם.

כל הסיבות הנ"ל, מובילות לתסבוכת משפטית וודאית עתידית! שכן כשאמי ושאר אחיה יבינו את הטעויות שהם עשו כמפורט למעלה, אזי הם ייפנו בוודאות לבית המשפט.

כרגע המצב הוא, שלפני ימים אחדים הוגשה הניירת לרשם הירושות לקראת הוצאת צו ירושה בלעדית לטובת האח הצעיר.

שאלותיי הן:

1.      האם יש בדברים שציינתי, אפשרות לביטול נתינת צו הירושה לאח הצעיר?

2.      האם כשאפנה לרשם הירושה עם דברים אלה, הוא ייתערב לפני נתינת צו הירושה ויסביר לחותמים את זכויותיהם ויימנע בכך מחלוקת משפטית וודאית שאליה מוביל העו"ד שהחתים את אמי ואחיה על ויתור על הירושה?

3.      האם אוכל לפנות לרשם הירושה בצורה אנונימית? שכן אני חושבת שאין לי זכות להתערב שכן איני צד בעניין.

4.      האם זה נכון, שיש סבירות שבמקרה של מחלוקת משפטית עתידית, בית המשפט ייבטל את צו הירושה? מדוע? כי בית המשפט יחליט שמאחר שהחותמים במקרה זה היו אנשים מבוגרים מאד ולא משכילים שלא התייעצו עם עו"ד מטעמם ושלא הבינו את המשמעות המלאה של ויתור על צו הירושה, אז הרי שמדובר פה בעיסקה שתנאיה גרועים במידה בלתי סבירה מהמקובל, ואשר מתקיימים בה שניים מהרכיבים של עילת העושק הקבועה בחוק החוזים, ואשר הינם:

א.      חולשתו של צד להסכם הבאה לידי ביטוי בחוסר ניסיון (שכן יש פה חוסר ניסיון בולט של החותמים!)

ב.      חולשתו של צד להסכם הבאה לידי ביטוי בחולשה שכלית (שכן החותמים הם אנשים מבוגרים מאד וחסרי הבנה כלשהי בנושאים אלה!).

ושניצול חולשות אלה על ידי הצד האחר וגם תנאי העיסקה שנוצרה כתוצאה מהניצול, גרועים במידה בלתי סבירה מהמקובל וייפגעו בזכויות החותמים (ויש פה פגיעה רבה מאד בזכויות החותמים).  

האם כדאי לטעון גם טיעון זה לרשם הירושה?

בתודה מראש, מיטל

שלום.אני קונה לביתי דירה להשקעה רשום על שמה [כיום רווקה ועומדת להתחתן עוד 6 ח' ] .חלק אני משלם במזומן וחלק במשכנתא שאני משלם.אין בכוונת ביתי לגור בדירה לא בהווה ולא בעתיד.שכ"ד יכנס לחשבוני.אנו לא מעונינים לחתום על הסכם ממון.

שאלות:1.במידה [שלא נדע] והזוג יתגרש ,האם הדירה כולה תשאר בבעלותה או שתאלץ להתחלק ? 2.האם סוגיית השארות הדירה בבעלות ביתי קשורה למספר שנות הנישואין או לעובדה שמשק הבית של הזוג הצעיר לא נהנה משכ"ד אף פעם ובמקביל לא השתתף בהוצאות הקשורות לדירה ? תודה.

שלום רב

אבי נשוי בשנית ואין לו ילדים מאישתו השניה, נישואיו עלו סרטון הוא עזב את הבית וכעת שוכר דירה לבד. אבי רוצה להתגרש, אך הבעיה שהוא חתום במשותף עם אישתו השניה על משכנתא על בית שהיא בונה והיא גם משלמת את המשכנתה. בניסיון להגיע להסכם גירושין הוחלט שהאישה תעביר את המשכנתא מעל אבי תוך 90 יום, אך אבי יודע שאין לה יכולת להעביר את המשכנתא לאף אחד בשל יחסיה העכורים עם משפחתה ולכן הוא חושש שהמצב ישאר כמו שהוא ולכן הוא דורש שיהיה סנקציה לאחר ה90 יום אם היא באמת לא תצליח להעביר, ולזה היא לא מסכימה. אציין שהבית בשלבי בניה מתקדמים, האישה לא שילמה תקופה את המשכנתא ונדרשה להערכה מהבנק, ואבי חתם לה על הערכה. רצונו של אבי הוא אך ורק להשתחרר מהמשכנתה המשותפת, האם ישנה דרך לצאת מהמשכנתא? למשל ע"י מכירת "חלקו" בנכס?

מהו סכום מזונות מקובל והוגן עבור ילד אחד בגיל 11 שאימו מרוויחה 7000 ש"ח ואביו 18,000 ש"ח , יש לצין שחלוקת הרכוש המשותף תאפשר לאישה לרכוש דירה ללא משכנתא/