בעת קבלת טיפול רפואי אנו נדרשים לסמוך על הרופאים המטפלים בנו במסגרת בית החולים או קופת החולים באופן מוחלט, ומאמינים כי הם יביאו להשבת בריאותנו. על כן, קבלת טיפול רפואי איכותי, מהווה דרישה בסיסית ולגיטימית של המטופל ממטפלו. עם זאת, מידי יום אנו נתקלים במקרים רבים בהם הטיפול הרפואי שניתן למטופל אינו עומד בסטנדרטים הנדרשים וכתוצאה מכך נגרם למטופל נזק. מקרים שכאלה מהווים רשלנות רפואית ומקימים למטופל הניזוק עילת תביעה בגין עוולת הרשלנות המעוגנת בסעיף 35 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) תשכ"ח – 1968. רבים מאיתנו אינם מודעים לזכויותיהם טרם מתן הטיפול הרפואי, במהלכו ואף לאחריו ועל כן מדור זה יחשוף את ציבור הקוראים למידע רב באשר לזכויות החולה, חובות המוטלות על הרופא/ המטפל, תחומי רפואה שונים ומגוונים וטענות שונות בכל הנוגע לתביעות בגין רשלנות רפואית.
* כל המידע המועבר במדור אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי.
משרד עורכי דין אפרים גלסברג נחשב לאחד ממשרדי עו"ד המנוסים והמובילים באזור חיפה וכולל מספר מחלקות העוסקות במגוון נישות משפטיות במשפט האזרחי באמצעות צוות מקצועי ומיומן על ניסיון רב שנים בכל תחום.
יוסי שאל/ה:
9/6/2011 ב 21:53
| האם כל הקלטה המובאת כראיה בפני בית המשפט חייבת לבוא עם חוות דעת מגוף חיצוני כמו מעבדת קול מקצועית שתבדוק את אותנטיות ההקלטה או שאין חובה במתן חוות דעת זו אלא רק כאשר הצד שמנגד במשפט דורש שהיא תעבור בדיקת אותנטיות? |
אניטה בלום שאל/ה:
24/1/2011 ב 09:40
חברים. מסתבר (משום מה לא מפרסמים זאת) שחברת מגדל המבטחת את ציבור עוה"ד בביטוח אחריות מקצועית ("שכבת בסיס") על פי הסדר בלעדי עם לשכת עוה"ד,- האריכה את המועד להצטרפות לביטוח מיום 15 בינואר 2011 עד לתום ינואר 2011. לאחר מועד זה לא ניתן יהא לרכוש הביטוח החשוב הזה אלא בכפוף להצהרה על העדר ידיעה על תביעות ולאחר "חיתום" פרטני. עד תום ינואר 2011 ניתן לשלם את הפרמיה ובכך תושלם הרכישה. לפרטים נוספים ניתן להיכנס לאתר של לשכת עוה"ד ולגלות את הנ"ל. (למה לא מפרסמים זאת לציבור החברים ??? האם מבקשים לצמצמם את מספר המבוטחים שהצטרפו ללא חיתום ??) ניתן גם לפנות לסוכני הביטוח חידוש-מרוז (גם להם יש אתר ) או לפנות לאתר של מגדל.
יוליה שאל/ה:
24/11/2010 ב 15:47
יש לי ילדה בת שנה, כשהתחיל לה שיעול קל, פניתי לרופא מיד וקיבלתי מרשם לטיפות לעידוד יציאת ליחה, המינון של הטיפות- פעמיים ביום 10 טיפות!. הלכתי לבית מרקחת והביאו לי איזשהם טיפות, לא יודעת למה אבל אפילו שאלתי האם הם בטוחים שזה מה שכתוב במרשם ואמרו לי שכן. במשך 4 ימים נתתי אותם לילדה, אך מצבה רק החמיר, עלה לה חום והשיעול לא הפסיק. באופן אינסטנקטיבי לקחתח את המרשם והלכתי לבדוק את הטיפות, הסתבר שמה שהביאו לי זה בכלל לא טיפות לשיעול אלא ברזל! בגלל שלא טיפלנו בזמן בשיעול ילדה חלתה בברונכיטיס ולפי דברי רופא אם לא היינו פונים עוד יומיים זה היה מתפתח גם לדלקת ריאות.
האם אני יכולה לתבואה את הבית מרקחת(סופר פארם בקניון גבעתיים) ואיך עושים את זה הכי טוב.
תודה
יוליה
קובי שאל/ה:
14/10/2010 ב 11:08
שלום,
פנינו לעו"ד בגין רשלנות רפואית. הוגשה תביעה לבית המשפט ולאחר מכן הוחל בתהליך של פשרה.
עו"ד של המשפחה פנה למשפחה עם הצעת פשרה של הצד השני, המשפחה הסכימה.
מאז עברו יותר מ 8 חודשים ועדיין לא נראית התקדמות של הצד השני (הנתבע - ר"ל - חברת הביטוח הממשלתית) לקראת אישור הפשרה וביצועה.
עו"ד של המשפחה לא יודע לשרטט לו"ז צפוי לעניין וטוען שהדבר יכול לקחת עוד זמן רב.
האם התנהלות זו היא בגדר הסביר למקרה ?
תודה,
קובי.
עו"ד מיכל ישראלי
17/10/2010 ב 15:33
רמי שאל/ה:
10/10/2010 ב 20:20
היי מיכל
מבקש לדעת מהו שכר הטרחה הראוי (באחוזים) להעביר לעו"ד בגין תביעה בשל רשלנות רפואית?
תודה מראש, רמי
עו"ד מיכל ישראלי
10/10/2010 ב 22:39
מרואן שאל/ה:
3/10/2010 ב 11:50
לי ולאשתי נולד ילד (פג)ב1988 עם מום רציני ולאחר 24 שעות מהלידה נפטר, יש לציין שאשתי עברה במהלך הריון את כל הבדיקות הנדרשות דרך טיפת חלב שכללו בדיקות אצל רופאת נשים ובכל אותן הבדיקות צויין שההריון תקין עד ללידה ,אני יודיע שישנה רשלנות רפואית מצד כל הצוות הרפואי שלא סיפר ולא גילה לנו על המום אך שאילתי היא אם ניתן עדיין להגיש תביעה או שכבר מאוחר מבחית תקופת ההתיישנות?
בברכה.
מרואן
עו"ד מיכל ישראלי
3/10/2010 ב 14:31
שלום וברכה,
אם מדובר במום שניתן לאבחן טרם הלידה באמצעות בדיקות כלשהן, אז ככל הנראה מדובר ברשלנות רפואית.
אם הילד נפטר 24 שעות לאחר הלידה עדיין ניתן לתבוע אך צריך לעשות זאת מיידית.
כדי לתת לך תשובות חד משמעיות יש צורך באיסוף ועיון בחומר הרפואי.
במקרה שכזה, כדאי לקבוע פגישה על מנת לבחון במה בדיוק מדובר.
בברכה,
עו"ד מיכל ישראלי
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מרואן
3/10/2010 ב 14:42
גבי שאל/ה:
21/6/2010 ב 11:40
אני בן 37. הובלתי לחדר למיון בשל כאבים בחזה. לאחר בדיקה החליטו לצנטר אותי. עברתי צנטור ושלחו אותי הביתה . עשיתי MRI ויגילו שיש לי דלקת על שריר הלב.
השאלה שלי היא : האם מדובר ברשלנות רפואית לפיה עברתי צנטור ללא צורך? אם כן מה עלי לעשות?
עו"ד מיכל ישראלי
21/6/2010 ב 11:47
שלום וברכה,
באם אכן בוצעב אבחנה שגויה ובוצע טיפול שלא לצורך, בוודאי שיש עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית ברת פיצוי כספי לא מבוטל.
עם זאת, כעו"ד בתחום הרשלנות הרפואית, אני חייבת לציין שתשובה חד משמעית, לצורך הגשת תביעה,יכולה להינתן רק לאחר בחינת מלוא המסמכים הרפואיים.
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יעקב ביטון שאל/ה:
22/4/2010 ב 18:09
שלום,
אשתי עשתה הגדלת חזה אצל אחד הרופאים הידועים באיזור המרכז, אך התוצאות לדעתינו ממש גרועות.
כל שד בגודל אחר וכמובן שלתקן זה שוב ניתוח.
דורשים מאיתנו כסף על התיקון בטענה שלפעמים מבנה הגוף יכול לגרור תוצאות פחות מדוייקות וכי זאת לא אשמת המתנח.
האם יש לנו קייס לדרוש תיקון על חשבון "הבית".
תודה מראש, יעקב.
עו"ד מיכל ישראלי
22/4/2010 ב 21:44
שלום וברכה,
בדרך כלל כשתוצאת הניתוח הינה כפי שתיארת, אכן קיימת עילת תביעה בגין רשלנות ותביעות שכאלה מזכות בפיצוי נכבד.
עם זאת, חשוב לבחון את המסמכים ואת טופס ההסכמה לניתוח ורק אז ניתן לקבוע חד משמעית ולהתקדם לקראת תביעה.
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יעקב .ר שאל/ה:
18/10/2009 ב 13:52
שלום,
אני אחרי ניתוח לב פתוח ויש לי כאבים עזים בחזה.
אומרים לי שאני צריך להתרגל אבל זה יהיה ככה כל החיים.
האם יש לי קייס לתבוע את הרופא/בית חולים?
תודה מראש,יעקב.
עו"ד ישראלי
20/10/2009 ב 10:17
אחרי ניתוח לב פתוח ייתכנו כאבים. מכיוון שאיננו יודעים להעריך את טיבם ומהותם יש לפנות לקרדיולוג מומחה שאינו מטפל בך כיום, על מנת שיעריך מצב באופן אובייקטיבי ובהתאם לכך לפעול.
ניתן לתבוע רק אם היתה רשלנות בביצוע הניתוח ובזאת רק קרדיולוג אובייקטיבי יוכל להכריע.
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עו"ד מיכל ישראלי
15/12/2009 ב 13:12
שלום וברכה,
רשלנות רפואית נמדדת על ידי כמה וכמה פרמטרים. יש צורך לבחון האם הפגיעה נגרמה בעקבות הניתוח, האם הסיכון צויין בטופס ההסכמה והאם הוסבר לך הסיכון והשפעותיו לפני שחתמת. חתימה לבדה אינה אומרת דבר.
מעבר לכך, ייתכן והפגיעה שנגרמה לך יותר משמעותית מהסככון המצויין בטופס ההסכמה.
יש צורך לפנות לעו"ד בתחום על מנת לבחון את טופס ההסכמה לניתוח ואת מלוא המסמכים הרפואיים ובהתאם לבחון את העניין עם גסטרואנטרולוג מומחה.
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עו"ד מיכל ישראלי
15/12/2009 ב 13:13
שלום וברכה,
רשלנות רפואית נמדדת על ידי כמה וכמה פרמטרים. יש צורך לבחון האם הפגיעה נגרמה בעקבות הניתוח, האם הסיכון צויין בטופס ההסכמה והאם הוסבר לך הסיכון והשפעותיו לפני שחתמת. חתימה לבדה אינה אומרת דבר.
מעבר לכך, ייתכן והפגיעה שנגרמה לך יותר משמעותית מהסככון המצויין בטופס ההסכמה.
יש צורך לפנות לעו"ד בתחום על מנת לבחון את טופס ההסכמה לניתוח ואת מלוא המסמכים הרפואיים ובהתאם לבחון את העניין עם גסטרואנטרולוג מומחה.
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חני שאל/ה:
ב
צהריים טובים לפני כחודשיים עברתי ניתוח בברך ולדעתי הניתוח לא עבר בצורה טובה. איך אני יכול לבדוק אם יש לי קייס לתביעה בגין רשלנות רפואית
עו"ד מיכל ישראלי
29/5/2012 ב 09:19
שלום חני,
יש צורך באיסוף כל המסמכים הרפואיים ופניה לעו"ד בתחום הרשלנות הרפואית.
את מוזמנת לפנות לצורך קבלת יעוץ חינם למייל [email protected]
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מיכה שאל/ה:
ב
האם מעסיק רשאי לאחר שהעלה עובד לועדה רפואית מטעמו וועדה קבע שעובד כשיר לעבדותו התקנית, אך 3 שבועות לאחר מכן פונה (המעסיק) לועדה רפואית ודורש לשנות קביעתה ולקבועה אחוזי נכות (10%) בל נכחותי ובל הסכמת העובד לצורך הפסקת עבודתי התקנית ואכן כך קבע הועדה לפי חלילו של מעסיק (אגב "כבודן מונח בפניהם"-שמם משרד הבריאות ופונה סמנכ"ל בכיר של המשרד
מבלי שחלו שינויים כלשהם?
אודה מראש למענה
רותם שאל/ה:
ב
לדעתי האישית, צריך לעבוד עם עו"ד טוב על החוזה ותראה מולכל דבר . אמנם פגישת ייעוץ עם עו"ד עולה גם כן, אבל תהיה זולה יותר מניתוח חוזר.
|
|
Legalinfo.co.il - פורטל משפטי מיוחד לאזרח בישראל המציג מבחר רחב של עורכי דין מובילים אשר מתמחים כל אחד בתחומו. יש לציין כי המידע באתר אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או כל תחליף לו, למען הסר ספק, שימוש בתוכן המוצג באחריות הגולש בלבד - באחריות כל גולש לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר באופן פרטני ועצמאי. **הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר (c) כל הזכויות שמורות 2016
