פורסם ב 29/9/2009 ע"י עורכת דין כרמית תירם

נהיגה במהירות מופרזת

פסק דין חדש ת' 5729/08 שניתן ביום ה- 13/9/09 בבית המשפט לתעבורה בבאר שבע קובע אמות מידה לבחינת מכשיר הדבורה.

בפסק הדין קובע בית המשפט כי הוכח שמכשיר "הדבורה" הינו מכשיר מדידה אמין בסטיה של 3 קמ"ש.

 אלא, שבכדי שתוצאותיו אכן יחשבו לכאלה על התביעה להוכיח מספר תנאים:

1.עליה להציג תעודה המוכיחה כי במכשיר עבר בדיקה תקופתית במהלך השנה האחרונה ונמצא תקין.
2. השוטר שהפעיל את המכשיר עבר הכשרה מתאימה.
3. השוטר שהפעיל את המכשיר ערך בדיקה למכשיר בתחילת המשמרת ובסופה והמכשיר נמצא תקין.
4. על התביעה להוכיח את המצב בו נמדד רכב המטרה, כלומר, בטווח של 50 מטר מרכב המטרה השטח היה נקי מתנועת רכבים אחרים, בעת המדידה.


תחילה יש לציין כי לא מדובר עדיין בפסק דין מחייב. על מנת שהגדרות אלה יהיו מחייבות עליהן לקבל את אישור בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון. אך עד שיהיו אלה ניתן להשתמש בפסק דין זה בכדי להגדיר את אמות המידה הרלוונטיות להוכחת העבירה.

החשוב בפסק הדין, מעבר לקביעת אמות המידה, הוא העובדה כי בית המשפט קובע תנאים פוזיטיביים שעל התביעה להוכיח. כלומר, על התביעה להוכיח את 4 התנאים אחרת הנאשם יזוכה. חובת ההוכחה אינה חלה על הנאשם אלא על התביעה.


האמור לעיל מהווה מאמר כללי ואין לראות בו ייעוץ משפטי מכל סוג. לייעוץ פרטני בנושאי דיני תעבורה, תאונות דרכים, פלילים יש לפנות ל: משרד עורכי דין - כרמית תירם

מחפש עורך דין?
קבל הכוונה אישית

עוד כתבות בנושא

עבירת מהירות מופרזת

מנתוני עמותת "אור ירוק", המבוססים על נתוני משטרת ישראל, בשנת 2013 רשמה משטרת ישראל 120,110 דוחות בגין נהיגה במהירות מופרזת

סירוב להבדק בדיקת שכרות

מדברים על זה שבדיקת שכרות על ידי מכשיר נשיפה אינה אמינה, מה עושים? האם להבדק או שעדיף לסרב לבדיקת שכרות?

נהיגה ללא רישיון או רישיון שאינו בתוקף

במאמר זה יובהר ההבדל שבין נהיגה ללא רישיון כלל לבין נהיגה כשרישיון הנהיגה אינו תקף וההשלכות המשפטיות הנובעות מעבירה זו.

פסק דין - זיכוי מעבירה של נהיגה בזמן פסילה

בית המשפט קבע שכשמדובר בנהג שרישיון הנהיגה אינו בתוקף 20 שנה - יש למנות את תקופת הפסילה מיום מתן גזר הדין ועל כן הנאשם לא נהג בזמן פסילה

מחפש עורך דין?
קבל ייעוץ אישי