קניין רוחניIntellectual Property (IP) , הוא שם כללי לזכויות הקשורות במושאים שאינם מוחשיים כמו למשל יצירה ספרותית, אמנות, סימן מסחר, סוד מסחרי, פטנט וכיו"ב. הקניין הרוחני מקבל הגנה על פי החוק והדין הן בתחומי מדינת ישראל בדמות חקיקה (חוק זכות יוצרים, חוק עוולות מסחריות, פקודת הפטנטים והמדגמים, פקודת סימני המסחר וכיו"ב), והן בעולם באמנות בינלאומיות אשר ישראל חברה בהן או מחויבת על פיהן.
קניין רוחני יש קודם כל לאבחן, מאיזה סוג הוא האם הוא פטנט או מדגם למשל, על מנת לנתח את ההגנות החלות עליו בדין, ולאחר מכן להכין את ההגנות החוזיות אשר יש לצייד בו את בעליו, כמו למשל הסכם סודיות או הסכם רשיון. לבסוף, במידה ונפגעות זכויות בקניין רוחני, כמו במקרה של העתקה, יש לבחון כיצד ניתן לתקוף את הפגיעה בין על דרך של תביעה משפטית ובקשת סעדים זמניים ובין באמצעים אחרים.
בעניינן של חברות היי-טק באים לידי ביטוי שני התחומים במלואם שכן חברות כאלו בדרך כלל מבססות את עסקיהן על קניין רוחני כלשהו כמו פטנט או תכנה והתנהלותן במרחב המשפטי הוא לרוב כחברה או תאגיד אחר.
- למידע נוסף על שירותיו של עו"ד חברות, לחץ כאן.
* כל המידע המועבר במדור אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי.
משרד עורכי דין קרן בק פוגל מתמחה בתחומים הבאים - משפט מסחרי, דיני חברות הייטק, קניין רוחני וליטגציה.
עידו שאל/ה:
27/3/2011 ב 14:10
לפני כשנה התנתקתי מחברת אורנג' ועברתי למפעיל אחר, עד למועד הניתוק שילמתי כסדרם את כל החשבונות, כעת הגישה אורנג' תביעה על סכום קצוב בגין ערך שיורי של המכשירים וכן עבור הפסקת השירות לפני תום תקופת ההתחייבות, סכום התביעה מופרך ועומד על סך של כ 25,000 ש"ח.
השאלה העיקרית שלי כעת היא האם אורנג' היתה רשאית להגיש את התביעה ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, שכן העיסקה נעשתה בבאר שבע, והאם אני רשאי לערער על הסמכות המקומית, ולחילופין האם אני רשאי להגיש התנגדות בלשכת ההוצל"פ בבאר שבע ולצרף בקשה מתאימה.
יצויין עוד, שהם לא מפרטים כלל את סכום התביעה וכיצד הם הגיעו לסכום המופרך הזה, למעט חשבוניות שהם שלחו בזמנו, חשבוניות שכאמור אינן מפורטות ולא ברור איך בכלל הם מגיעים לסכום הזה.
קרן בק פוגל, עורכת דין
27/3/2011 ב 16:14
שלום רב,
אני מניחה שחברת הסלולר הגישה תביעה לסכום כסף קצוב נגדך. כעקרון עד שיותקנו תקנות בעניין, לא ניתן לטעון לחוסר סמכות מקומית בעניין הוצאה לפועל, אך משמגישים התנגדות שבסופה מועבר התיק לבית משפט שלום להמשך דיון, (בהנחה שמתקבלת ההתנגדות) ניתן לטעון כי יש להעביר את התיק לבית המשפט שלו יש סמכות מקומית.
לצורך בדיקה האם יש סמכות מקומית לבית המשפט בתל אביב יש לבדוק את תקנות סדר הדין האזרחי לעניין סמכות מקומית, שכן יש כמה וכמה חלופות על פיהן יכול בית משפט בעיר אחת לדון (מקום מגורי הנתבע, מקום יצירת ההתחייבות או מקום שבו נועד קיומה, או אם לתובע יש כמה סניפים מקום מגורי או עסקו של הנתבע) ורק אם אין לו סמכות מקומית בשל אף אחת מהסיבות, יעביר את הדיון לבית משפט בעיר אחרת.
אני לא מכירה את התיק ולכן לא אוכל לייעץ במדויק אך אני ממליצה לקרוא את סעיף 3 לתקנות סדר דין האזרחי.
בהצלחה,
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עידו
28/3/2011 ב 09:48
עו"ד טל דור
20/2/2012 ב 18:07
תקנה 91 לתקנות ההוצאה לפועל יחד עם פסיקה בנושא וסעיף 81א'1 לחוק ההוצל"פ גוברות על תקנות סדר הדין האזרחי. זכותם להגיש בכל לשכת הוצל"פ בארץ אך זכותך להגיש את ההתנגדות בלשכת ההוצל"פ בבאר שבע אך לנמק מדוע זה צריך להיות שם. אם יקבלו את הנימוק שלך (שזה בדרך כלל כי אתה מתגורר שם והמקום בו סופק השירות ונחתם ההסכם ושבו שולמו התשלומים), אז ההתנגדות תשמע בבאר שבע. אם, לעומת זאת תגיש את ההתנגדות בתל אביב תפסיד את ההזדמנות ולא יעמוד לך כל נימוק היות בית המשפט בתל אביב יקנה סמכות מקומית.
בהצלחה !!!
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עו"ד טל דור
20/2/2012 ב 18:09
תקנה 91 לתקנות ההוצאה לפועל יחד עם פסיקה בנושא וסעיף 81א'1 לחוק ההוצל"פ גוברות על תקנות סדר הדין האזרחי. זכותם להגיש בכל לשכת הוצל"פ בארץ אך זכותך להגיש את ההתנגדות בלשכת ההוצל"פ בבאר שבע אך לנמק מדוע זה צריך להיות שם. אם יקבלו את הנימוק שלך (שזה בדרך כלל כי אתה מתגורר שם והמקום בו סופק השירות ונחתם ההסכם ושבו שולמו התשלומים), אז ההתנגדות תשמע בבאר שבע. אם, לעומת זאת תגיש את ההתנגדות בתל אביב תפסיד את ההזדמנות ולא יעמוד לך כל נימוק היות בית המשפט בתל אביב יקנה סמכות מקומית.
בהצלחה !!!
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נירה יובל שאל/ה:
22/3/2011 ב 17:07
אני מנהלת תביעה אזרחית שבה אני התובעת, התקיימו כל ההליכים המוקדמים, כולל שאלונים חוות דעת מומחים, תצהירי עדות ראשית וזימון עדים, וכעת הגיע שלב ההוכחות. ההליך התחיל מבקשה לביצוע שטר שהגשתי, לנתבעים ניתנה הרשות להגן והתיק עבר לדיון בסדר דין רגיל ,וכאמור כעת הגענו לשלב ההוכחות. אני מבקשת לציין שאני מייצגת את עצמי מן ההתחלה, ואילו הנתבעים מיוצגים ע"י עורך דין. אני מבקשת לדעת כיצד מתנהל שלב ההוכחות, האם יש תבנית קבועה להליך, אבקש לקבל תשובה מפורטת ככל האפשר.
קרן בק פוגל, עורכת דין
23/3/2011 ב 18:35
שלום רב,
שלב ההוכחות הוא שלב מורכב בהליך המשפטי ובעיקרו הוא שילוב של סדר הדין האזרחי ודיני הראיות. בעקרון בשלב זה נחקרים העדים על תצהירי העדות הראשית אשר הגישו בתיק, ומובאות ראיות נוספות במסגרת תקנות בדר הדין והחוק.
לצערי לא אוכל לפרט את כל ההליך ואת כל מה שהוא כלול, במסגרת הפורום הזה אך אני יכולה לשלוח אותך לקרוא את תקנות סדר הדין האזרחי ואת פקודת הראיות כמו גם ספרות בנושא.
בברכה,
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נירה יובל
24/3/2011 ב 11:08
אודה לך מאוד אם תעשי כן, השאלה שלי היא בעיקרה מתייחסת לפרוצדורה,למשל האם עלי לחקור חקירה נגדית את שני בני הזוג שאני תובעת, ואשר שניהם הגישו תצהירים זהים כמעט לחלוטין, או שאפשר להסתפק בחקירה רק של אחד מהם, כמו גם שאלה בנוגע לתיק המוצגים, האם במהלך החקירה אני יכולה להגיש מסמכים שצורפו לתיק המוצגים, כדי לחדד שאלות שונות, ושאלה נוספת מה קורה עם עדי הגנה שבית המשפט אישר להזמין בלי שהם הגישו תצהירים ובלי שבבקשת הזימון טרח עורך הדין לציין אפילו את תמצית העדות שלהם ולשם מה הם מוזמנים.
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נירה יובל
24/3/2011 ב 11:11
אודה לך מאוד אם תעשי כן, השאלה שלי היא בעיקרה מתייחסת לפרוצדורה,למשל האם עלי לחקור חקירה נגדית את שני בני הזוג שאני תובעת, ואשר שניהם הגישו תצהירים זהים כמעט לחלוטין, או שאפשר להסתפק בחקירה רק של אחד מהם, כמו גם שאלה בנוגע לתיק המוצגים, האם במהלך החקירה אני יכולה להגיש מסמכים שצורפו לתיק המוצגים, כדי לחדד שאלות שונות, ושאלה נוספת מה קורה עם עדי הגנה שבית המשפט אישר להזמין בלי שהם הגישו תצהירים ובלי שבבקשת הזימון טרח עורך הדין לציין אפילו את תמצית העדות שלהם ולשם מה הם מוזמנים.
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נירה יובל
24/3/2011 ב 11:15
אודה לך מאוד אם תעשי כן, השאלה שלי היא בעיקרה מתייחסת לפרוצדורה,למשל האם עלי לחקור חקירה נגדית את שני בני הזוג שאני תובעת, ואשר שניהם הגישו תצהירים זהים כמעט לחלוטין, או שאפשר להסתפק בחקירה רק של אחד מהם, כמו גם שאלה בנוגע לתיק המוצגים, האם במהלך החקירה אני יכולה להגיש מסמכים שצורפו לתיק המוצגים, כדי לחדד שאלות שונות, ושאלה נוספת מה קורה עם עדי הגנה שבית המשפט אישר להזמין בלי שהם הגישו תצהירים ובלי שבבקשת הזימון טרח עורך הדין לציין אפילו את תמצית העדות שלהם ולשם מה הם מוזמנים.
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קרן בק פוגל, עורכת דין
24/3/2011 ב 11:39
נירה יקרה,
נשמע לי כי מדובר בהליך משפטי מורכב ולצערי לא אוכל להתייחס לשאלותיך בלי להכיר את התיק שכן הדבר יהיה מאוד לא מקצועי.
מבלי לראות את התיק ומבלי שהדבר ייחשב לעצה מקצועית, אציין כי את יכולה לבקש מבית המשפט להגיש דברים שאת מעוניינת להגישם או לבצע כל פעילות במסגרת שלב ההוכחות, והשופט יתן או לא ייתן את הסכמתו. אני שוב ממליצה בכל פה לקרואת את תקנות סדר הדין האזרחי ואת פקודת הראיות.
בהצלחה
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חנן שאל/ה:
15/3/2011 ב 11:01
שלום רב,
אני מודה לך על התשובה הממוקדת והמפורטת. פניתי לעוד שני פורומים ותשובתך הינה הממצה מכולן (התביעה אכן הוגשה כתביעה קטנה). תשובתך, כמו גם התשובות האחרות, מעלות שאלה מהותית ביותר : אם יתקיים הדיון עם התובע הנוכחי, ובית המשפט יפסוק לחובתי, ייוצר מצב בו ישלשל התובע לכיסו כסף ששולם בפועל על ידי החברה. כמו כן, באחת משתי התשובות האחרות הוסבר לי שאם הייתה התביעה מוגשת על ידי החברה היה עליה לנכות מסכום התביעה את סכומי המע"מ. האם תהיי מוכנה להתייחס לנ"ל ?
בתודה מראש.
קרן בק פוגל, עורכת דין
15/3/2011 ב 15:01
שלום רב,
ההבחנה שלך כי התובע יוכל לשלשל לכיסו סכומים שמגיעים לחברה היא נכונה, בהתחשב בעובדות שמסרת לי, וכן, במקרה כזה החברה עדיין תוכל לתבוע ממך את הסכומים וזה בסיסו של עניין היריבות.
בנוגע למע"מ, אני הייתי ממליצה לדבר על כך עם רואה חשבון, או לפנות לפורום למיסים באתר שלנו.
בהצלחה
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
חנן שאל/ה:
13/3/2011 ב 12:49
הוגשה נגדי תביעה לפיצוי בגין גרימת נזק לרכב של חברה בע"מ.
התביעה הוגשה באופן פרטי על ידי הבעלים של החברה ולא על ידי החברה עצמה.
האם הדבר תקין ?
האם לא החברה היא שחייבת להגיש את התביעה ?
למשל - אם התובע זוכה ייכנס הכסף לכיסו ולא לכיסה של החברה.
אודה על האסמכתא החוקית לתשובה.
בתודה.
קרן בק פוגל, עורכת דין
14/3/2011 ב 12:58
שלום רב,
בהמשך לשאלתך, כעקרון אם הרכב רשום על שם חברה בע"מ, היא היריב האמיתי שלך ובאופן טבעי היא זו אשר היתה צריכה להגיש תביעה נגדך. אם התביעה הוגשה בבית משפט לתביעות קטנות, היא הוגשה כך בגלל שחברה אינה רשאית לעשות שימוש בבית המשפט לתביעות קטנות ואינה יכולה לתבוע תחת סמכותו.
אתה תוכל, במקרה כזה, ובהנחה שאין עובדות נוספות שלא ידועות לי, לטעון כי אין יריבות בין התובע אליך, אך לא בטוח שהטענה תתקבל ויכול להיות שבית המשפט יתן לתובע לתקן את תביעתו ואולי אף להעבירה לבית משפט שלום.
בעל מניות או דירקטור בחברה רשאי להגיש במקום החברה תביעה נגזרת אך רק אם פנה קודם לחברה ודרש שתגיש תביעה והחברה לא עמדה בדרישות סעיף 197 לחוק החברות תשנ"ט- 1999. אני ממליצה לקרוא את כל סימן א' לפרק השלישי לחוק.
בהצלחה,
קרן בק פוגל, עו"ד
אין באמור לעיל כדי להוות ייעוץ משפטי אלא מידע כללי בלבד ואין הוא בא במקום ייעוץ משפטי פרטני.
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אבי שאל/ה:
9/3/2011 ב 12:19
שלום רב,
יש לי חברה קטנה, אני ועוד שני עובדים. אני כל הזמן מעיר לשני העובדים שלי לשמור על הניקיון של האיזור האישי שלהם שזה כולל לרוקן את הפח אשפה שלהם ולשטוף את הכוסות שלהם בכיור. אין לי כסף למנקה כרגע. האם זה חוקי לקנוס אותם על ליכלוך?
קרן בק פוגל, עורכת דין
9/3/2011 ב 13:22
yossi1986
23/5/2012 ב 11:39
לפי דעתי לא
---------------------------
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דליה שאל/ה:
23/2/2011 ב 19:19
שלום עו"ד קרן בק פוגל
שאלתי: האם חוקי לפרסם באמצעות המייל את עיסוקי לבתי עסק, כדרך לקידום
ושיווק העסק שלי, כמובן פעם אחת בלבד,הדיוור יתבצע ע"י חברה המתמחה בדיוור ישיר
תודה מראש
דליה פישוב
ד.עיצובים
קרן בק פוגל, עורכת דין
27/2/2011 ב 10:25
הי דליה,
דוור ישיר הוא דוור באמצעות דואר רגיל על פי חוק הגנת הפרטיות.
אני מניחה שאת מתכוונת לדוור במייל (דוא"ל) על פי חוק התקשורת.
עליך לקרוא את החוק והוראותיו לפני שאת עושה כן, וקחי בחשבון שחברות דוור ישיר לא יגנו עליך אלא אף ירצו שתחתמי להם שאת יודעת את הוראות החוק ומתחייבת לפעול על פיו.
אני מצרפת לינק למאמר שכתבתי כשהחוק התפרסם.
בהצלחה בעסק
קרן בק פוגל
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ירון שאל/ה:
31/1/2011 ב 17:00
היי , תודה על התגובה המהירה
לא חתמתי מעולם על שום מסמך שמחייב אותי לא לפתוח עסק דומה או חברה מתחרה.
החשש הוא מכך , שיש לי שם טוב בשוק ,שנוצר מעבודתי בחברה הקודמת תחת בעלים קודמים .
והבעלים החדשים מודע לכך ,ובכל אופן החליט לוותר על קישורי בגלל גובה השכר .
הידע הטכני והעסקי של רחב ,החשש הוא שכדי לשכל את הצלחתי הם ינסו את מזלם בתביעה משפטית .
קרן בק פוגל, עו"ד
31/1/2011 ב 17:07
שלום שוב,
מבלי לראות את המסמכים ולדעת את כל העובדות אני לא יכולה לתת הערכה מדויקת, אבל אוכל לומר כי אין מניעה להתחרות כל עוד היא לא אסורה על פי חוזה או על פי הדין. הדין מגביל שימוש בסודות מסחריים של החברה הקודמת ואז השאלה היא האם הלקוחות הללו או שיטות העבודה שייכים לחברה הקודמת או אם פעילותך מהווה עוולה מסחרית או הפרה של הסכם העבודה או של יחסי האמון עם המעביד. הייתי ממליצה לבדוק את הנושא מול עורך דין לפני הפעולה. אוסיף, כי חברות לעיתים נוקטות בהליכים משפטיים כהליך אסטרטגי והשאלה היא מה עומד על הפרק ואילו נזקים יכולים להגרם בשל פעילותך, בין אם היא לגיטימית או לא.
בברכה,
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ירון שאל/ה:
31/1/2011 ב 12:56
שלום רב
עבדתי בחברה פרטית כ-10 שנים , כראש צוות מתקינים , ושנתיים כמנהל מחסן ולוגיסטיקה.
החברה נמכרה לפני מספר חודשים לבעלים חדשים.
המשא ומתן בנינו לא עלה יפה ולכן הוחלט לפטר אותי , קבלתי את כל הפיצויים .
בגלל הנסיון הרב והיכולות שלי פתחתי חברה משלי .
החברה עוסקת בהתקנות ומכירה של אותן מוצרים כמו החברה שעבדתי בה , המוצרים הם מספקים אחרים .
חשוב לציין , כי חתמתי חוזה עם חברה גדולה באירופה שמשווקת לי מוצרים דומים מאד , שמאפשרים לי לתת את אותו השרות במוצר דומה .
ערכתי קטלוג חברה מושקע ויקר , שמאד דומה בתוכן ולא בעיצוב לשרותי החברה הקודמת .
אני שוב מזכיר כי הפכתי לקבלן שנותן את אותו השרות לחברות בניה שונות בשוק .
ערכתי סקר שוק , תכנון אסטרטגי והגעתי לרשימה עצומה דרך האינטנרט של חברות בניה גדולות .
אני מאד מעוניין לשלוח להם את הקטלוג שלי , מכיוון שהחברה הקודמת שעבדתי בה קיימת בשוק מעל 20 שנה , אין קבלן או חברת בניה שהיא לא עבדה איתה .
החשש שלי הוא , שברגע שיגיעו כמויות גדולת של הקטלוג שלי לחברות
שונות הם הם ישמעו על כך ויגישו נגדי טביעה , בטענה שאני פונה ללקוחות שלהם .
אין מנוס ,כל בנין ,אתר בניה, ופרויקט שאני נכנס אליו , באופן אקראי מהסיורים שלי ,הוא חלק מרשימת הלקוחות שלהם .
כנ"ל לגבי שליחת קטלוג .
מכיוון שהחברה בהקמה ושאינני בעל יכולות פנסניות רחבות ,הייתי מאד מעוניין לצמצם עד כמה שניתן תביעות מיותרות .
אשמח לייעוץ .
קרן בק פוגל, עו"ד
31/1/2011 ב 16:24
שלום רב,
בעקרון החשש שלך מפני תחרות בחברה הוא נכון ויש לבדוק את העניין לפני מעשה אך הוא לא בהכרח מוצדק ויכול להיות שאתה לא חשוף משפטית כלל.
החוק אינו אוסר על תחרות אלא רק על תחרות בלתי הוגנת, גזילת סודות מסחריים או עוולה מסחרית אחרת.
אך לצד החוק אתה כפוף גם להסכמים עליהם חתמת כמו הסכמי סודיות או הסכמי או סעיפי אי תחרות בהסכם העסקה בינך ובין החברה. יש לבחון מסמכים אלו, ובלעדייהם לא ניתן להעריך את החשיפה שלך.
לבסוף יש לבדוק את תוקף ההסכמים או הסעיפים, אם הם סבירים על פי הפסיקה ואת ההגדרה, מה הוא סוד מיסחרי, מי הם לקוחות החברה, ולבדוק מה חל עליך ומה לא ומה בכלל החברה יכולה לעשות לך אם תתחרה בה.
אני לא הייתי מרימה ידיים בשלב זה ולדעתי בדיקה מקיפה של העניין תגלה לך מה מותר ומה אסור לך לעשות.
בהצלחה,
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
yossi שאל/ה:
24/1/2011 ב 11:23
הגשתי תביעה בבית משפט המחוזי בפתח תקוה,כנגד אי תשלום חלקי בשותפות עסק שהתקיים באנגליה.הנתבעים הגישו בקשה לסילוק על הסף , פורום לא נאות. התקבלה החלטה שקיבלה את הבקשה. נמצאו ראיות חדשות והוחלט לעכב את ההחלטה,התקיימו מספר דיונים לגבי הפורום והוחלט להשאיר את ההחלטה כפי שהיא ונקבע שהפורום אינו נאות. מעבר כמובן נקבעו כנגדי הוצאות עורכי דין. חשוב לציין כי לא התקיים אפילו קדם דיון לגבי התביעה המקורית שהגשתי. שאלתי האם יש לי דרך לקבל את האגרה ששילמתי ואם יש תקדים למצב זה?
קרן בק פוגל, עורכת דין
24/1/2011 ב 11:53
שלום רב,
כעקרון על פי תקנות בית המשפט אגרות רק אם לא התקיים דיון כלל אתה זכאי לאגרה חזרה. כעקרון כאן, מבחינה מהותית, בית המשפט דן ארוכות בנושא הפורום ולכן לדעתי לא תהיה זכאי להחזר האגרה וזה משהו שהיית צריך לשקול לפני הגשת התביעה. אני ממליצה לחפש בפסקי דין שאזכרו את הסעיף בתקנות של החזר אגרה ולראות מתי חרגו מהתקנות לעניין זה.
בהצלחה,
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איילת שאל/ה:
11/1/2011 ב 09:32
שלום רב,
שאלתי היא ( בדיני חברות): מתווך הראה לי דירה - הוא החתים אותי על טופס תיווך שעליו התנוסס שם מסויים של חברה , החלטתי לרכוש את הדירה ולכן אני חייבת דמי תיווך - כשרציתי לשלם למתווך הוא ביקש שארשום שם אחר על הצ'ק - סרבתי ורשמתי את שם החברה שחתמתי בטופס. הוא נתן לי קבלה .
לאחר זמן מה הוא התקשר ושוב ניסה לשנות את הצ'ק וטען שאין לחברה חשבון בנק . לדעתי יש כאן משהו מאוד חשוד - ולכן שאלתי :
1.האם על קבלה שקיבלתיממנו חייב להיות מצויין הח.פ של החברה שלו ?
2. איך אפשר לבדוק אם החברה פיקטיבית , והאם זה מעניין אותי לצורך מילוי חובותי כלפיו ?
תודה !
קרן בק פוגל, עו"ד
11/1/2011 ב 11:56
שלום רב,
כעקרון מסמך אשר נחתם על נייר מכתבים של החברה עליו מתנוסס שם החברה, מחייב אותך כלפי החברה וטוב שלא הסכמת לשלם לגוף אחר שאחרת תהיי חייבת עדיין לחברה עצמה. למיטב ידיעתי, מבחינה משפטית אין חובה לציין את מספר החברה (יכול להיות שמבחינת רשויות המס או מבחינה חשבונאית אחרת צריך).
ניתן לבדוק אם חברה רשומה באתר של רשם החברות תחת "איתור חברה" על פי שם או על פי מספר חברה.
בהצלחה,
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
איילת
11/1/2011 ב 12:30
איילת
11/1/2011 ב 12:30
קרן בק פוגל, עו"ד
11/1/2011 ב 12:43
איילת שלום,
העניין של ההתחייבות אמנם יכול להתפרש מקריאת המסמך כאילו היא חלה ביניך ובין החברה בלבד, אך אם בפועל קיבלת את שירותי התווך מהאדם שהציג את עצמו כמתווך והוא אכן מתווך, יהיה קשה יותר לטעון שאין חובת תשלום. הכל תלוי בנסיבות המקרה.
בברכה,
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
eran שאל/ה:
26/12/2010 ב 15:37
שלום ,
למיטב הבנתי "חוק השילוט " אוסר על הקמת שלטי פרסום בשטחים חקלאיים אך עם זאת ניתן לראות שלטי פרסום שממוקמים על שטחים חקלאיים לדוגמא- ביציאה מאיילון להרצליה מצד ימין. אני מבולבל... האם מותר או אסור? האם יש יוצא מן הכלל ואם כן היכן אני מוצא את היוצא מן הכלל? תודה רבה על כל עזרה שתהיה.
בברכה,
ערן
קרן בק פוגל, עו"ד
27/12/2010 ב 20:50
ערן, חוק הדרכים (שילוט) מדבר על שלטים הנראים לעין מדרכים בין עירוניות.דרכים עירוניות מוסדרות על ידי חוקי עזר עירוניים. לא ברור לי למה הכוונה שלך בשטחים חקלאיים וגם לא מה מטרת השאלה. אתה מוזמן לפרט כאן או בפניה ישירה.
בברכה,
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
דוד שאל/ה:
8/12/2010 ב 08:50
יש לי חברה ללא פעילות שרשומה בכתובתי האישית ויכול להיות שיהיו נגדה תביעות. האם אני יכול לשנות את כתובת החברה לתיבת דואר כדי שלא יעקלו בעתיד את רכושי האישי בטענה שהוא של החברה (כמו מחשבים וכו').
קרן בק פוגל, עו"ד
9/12/2010 ב 10:59
שלום רב,
כעקרון אין מניעה להחלפת כתובת החברה ברשם החברות.
כעקרון, אם ירצו לעקל ציוד של החברה זה עשוי במקרה הטוב לעכב את ההליך אך לא למנוע אותו.
עיקול של ציוד אישי שלך בבית, גם אם כתובת החברה רשומה בו, יהיה קשה יותר שכן על הנושים להוכיח כי מדובר בציוד של החברה, או לחילופין לבצע הליך של הרמת מסך ההתאגדות בין החברה לבינך.
בברכה,
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יצחק שאל/ה:
18/10/2010 ב 23:39
בברכה,
עו"ד קרן בק פוגל
20/10/2010 ב 12:02
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אלישע שאל/ה:
16/10/2010 ב 18:20
אנו משפחה דתית שומרת שבת, ובשבת הזו הטלפון צלצל ללא הפסקה ממספר חסוי ,הפריע למנוחת השבת שלנו לא צלצול אחד או שניים כל חצי שעה לערך ללא הפסקה עד צאת השבת , מיכוון שאנו שומריי שבת לא יכולנו לנתק או לגעת בטלפון אישתי פחדה שאולי קרה משהו לאביה שמצבו הרפואי אינו טוב הדבר הזה פשוט מרתיח רוצים לפרסם בסדר אבל למה בשבת ולמה כל השבת ללא הפסקה ובלי לשאול האם אנו מעוניינים בכך. בצאת השבת הטלפון שוב צלצל אישתי ענתה ושמעה שרשת מחסני כמעט חינם היא אחראית להטרדה הזו ברצוני לשאול האם המקרה שלהן מהווה עילה לתביעה
בתודה אלישע
עורכת דין קרן בק פוגל
17/10/2010 ב 10:03
על פי תיאור המקרה ובהנחה שכל שיחות הטלפון במהלך השבת היו מאותו משווק, ומבלי לבחון חקיקה נוספת, מדובר מבקרה ברור של הפרת תיקון סעיף 30א לחוק התקשורת (חוק הספאם). במידה וכל העובדות תומכות בכך, תוכל לגשת לבית המשפט לתביעות קטנות ולתבוע פיצוי בגין כל שיחה בנפרד.
אין ספק שלפי התיאור הנזק הוא משמעותי. אנו ממליצים לבדוק את פסקי הדין החדשים בבתי המשפט לתביעות קטנות בנושא אותם ניתן למצוא בספריות המשפטיות. בהצלחה.
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נחמן שאל/ה:
13/10/2010 ב 21:22
חברת פלאפון גובה ממני כבר חמישה חודשים באופן קבוע 250שקל במירמה,{לא מתמחרים את הדקות כפי ההסכם איתם}לאחר עשרות פניות אליהם שלא נעניתי הגשתי תביעה נגדם בתביעות קטנות ,וכעת הם מודים בטעות ומוכנים להחזיר את הכסף שנגבה ממני פלוס ביטול העיסקה ללא עמלות(לטענתם הם לא מצליחים לעת עתה לסדר את הבעיה של התימחור ולכן עדין ממשיכים לגבות ממני שלא כדין כל חודש 250 שקל ובנוסף חזרה לי הו"ק שלהם בבנק בגלל הסכום הגבוה).אני דורש מהם פיצויים בנוסף לנזק הישיר והם לא מוכנים לתת.השאלה אם כדאי להמשיך בתביעה נגדם ואולי לקבל במשפט יותר או לסגור איתם כך????
עורכת דין קרן בק פוגל
14/10/2010 ב 12:29
נחמן
14/10/2010 ב 19:40
הם מוכנים לשלם את הכסף שגבו ממני שלא כדין ,פלוס דמי התביעה אבל אני דורש בנוסף לכך פיצוי על הצער והעוגמת נפש שגרמו לי חמש חודשים שביזבזתי שעות בטלאפון לריב איתם ולהוכיח להם שהם טעו ושעות במחשב להוציא פירוטי שיחות וכל חודש גבו ממני 250 שקל לחינם במקום שאוכל להשתשמש בכסף להוצאות שלי ,וחזרה לי הו"ק אחת בגלל שהם גבו סכום גבוה ולא היה לי כיסוי וכידוע שזה לא מוסיף כבוד ללקוח בבנק ,השאלה אם בית המשפט יתיחס לכך????
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נחמן
14/10/2010 ב 19:41
הם מוכנים לשלם את הכסף שגבו ממני שלא כדין ,פלוס דמי התביעה אבל אני דורש בנוסף לכך פיצוי על הצער והעוגמת נפש שגרמו לי חמש חודשים שביזבזתי שעות בטלאפון לריב איתם ולהוכיח להם שהם טעו ושעות במחשב להוציא פירוטי שיחות וכל חודש גבו ממני 250 שקל לחינם במקום שאוכל להשתשמש בכסף להוצאות שלי ,וחזרה לי הו"ק אחת בגלל שהם גבו סכום גבוה ולא היה לי כיסוי וכידוע שזה לא מוסיף כבוד ללקוח בבנק ,השאלה אם בית המשפט יתיחס לכך????
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
נחמן
14/10/2010 ב 19:42
הם מוכנים לשלם את הכסף שגבו ממני שלא כדין ,פלוס דמי התביעה אבל אני דורש בנוסף לכך פיצוי על הצער והעוגמת נפש שגרמו לי חמש חודשים שביזבזתי שעות בטלאפון לריב איתם ולהוכיח להם שהם טעו ושעות במחשב להוציא פירוטי שיחות וכל חודש גבו ממני 250 שקל לחינם במקום שאוכל להשתשמש בכסף להוצאות שלי ,וחזרה לי הו"ק אחת בגלל שהם גבו סכום גבוה ולא היה לי כיסוי וכידוע שזה לא מוסיף כבוד ללקוח בבנק ,השאלה אם בית המשפט יתיחס לכך????
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
עורכת דין קרן בק פוגל
17/10/2010 ב 09:42
בתי המשפט לא נוטים לתת פיצויים על עוגמת נפש. תוכל להציג זאת כנזקים עקיפים שאינם עוגמת נפש אם תוכיח את הנזק בבנק או בעמלות וכמו כן, נזק למוניטין שלך.
כמובן שהחלטה על פשרה דורשת עיון מפורט בחומר אך מבחינתך פשרה משמעה קיצור ההליך המשפטי וההוצאות הכרוכות בכך בתמורה לוויתור על חלק מסכום התביעה או מטענותיך.
כך נערך החישוב - לשיקולך.
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מורן שאל/ה:
11/10/2010 ב 11:42
ביפוי כח לא מפורט למה הוא מיועד ופלאפון טוענים שזה יפוי כח לכל דבר ועניין. זה יפוי כח של שתי שורות בכתב ידי. הוא אומר שאני מייפה את כוחה של גב'.... בחברת פלאפון.
כרגע אני בהתנהלות מול חברת פלאפון וזה מרגיש שהם מושכים אותי כאילו הם רוצים שיעבור זמן מה. קראתי באינטרנט שהחוק בפלאפון אומר שאם העיסקה היא עיסקת רוכלות ניתן לבטלה תוך 14 יום כמו שנציג מגיע אליך לפתע הביתה. לדעתנו העיסקה היא עיסקת רוכלות כי נציגי מכירות של פלאפון שנמצאים בדלפקים בעזריאלי צועקים לעוברים ושבים איזו חברת תקשורת הם ולאחר שנאמר להם שהם בפלאפון הם מבקשים מהלקוחות להגיע ולראות האם מגיעה להם מתנה ואז נאמר להם שבגלל שהם לקוחות טובים של פלאפון מגיע להם מכשיר חדש מתנה.
אני צריכה לשוחח היום בצהריים עם מנהל פלאפון סביר להניח שהוא ינפנף אותי, מהו הצעד הבא שאני צריכה לעשות? אני מפחדת שיעבור יותר מדי זמן. אני לא גרה בארץ, כדאי לי לבקש מאמי שתלך להחזיר להם את המכשיר? הם בטח לא ירצו לקבלו... להשאיר אותו שם בכל זאת?
אודה לך שוב על תשובתך המהירה, מורן.
קרן בק פוגל
11/10/2010 ב 12:23
הי מורן,
קודם כל על מנת שייקבע התאריך לצורך ביטול העסקה על פי דיני הגנת הצרכן, בהנחה שניתן לבטל את העסקה, עליך לשלוח מכתב בו את מציינת את רצונך לבטל את העסקה עליו מתנוסס תאריך של אותו היום. משיכת החברה את הטיפול בעניין לא יאפשר לה לטעון שחרגת מתחום 14 הימים. אני שוב מפנה אותך לאתר משרד התקשורת ובמידה והעניין לא יעלה יפה, תוכלי להגיש תביעה קטנה בבית המשפט לתביעות קטנות.
בהצלחה,
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מורן שאל/ה:
11/10/2010 ב 10:41
קרן שלום,
יש ברשותי מכשיר פלאפון שאני מחוייבת אליו לעוד שנה וחצי לאחרונה עברתי להתגורר בחו"ל ומכיוון שמאחר גם אני מחוייבת לפלאפון החלטתי להשאיר את המכשיר לאמי כדי שהיא לפחות תהנה ממנו. בנוסף נתתי לה יפוי כח כדי שתוכל לתקן את המכשיר במידה ויתקלל. בשבוע האחרון כשהיא מטיילת בקניון עזריאלי צועקים לה סוכנים של פלאפון ושואלים אותה באיזה חברת סלולר היא ולאחר שהם מבינים שהיא בפלאפון הם אומרים לה שמכיוון שהיא לקוחה טובה מגיעה לה מכשיר מתנה חינם. באותה נשימה הם השחילו לה חבילה יקרה יותר ופלאפון שעלותו קרובה ל- 4000 ש"ח וכמובן שחייבו אותה (ז"א אותי) לעוד 3 שנים נוספות על מכשיר נוסף. כל שהיא הבינה זה שתי מילים פלאפון ומתנה. אך בפועל חייבו אותה על מכשיר נוסף והגדילו לה את החבילה. האם יש ליפוי כח תוקף לתת לה את הסמכות לעשות שינויים כאלה כשלא היא בעלת הטלפון? האם זנ חוקי שעובדי טלפון קוראים ללקוחות ומפתים אותם ב"נתינת מתנות בחינם"? והאם יש לי עילה לתביעה, איך אני עושה את זה? והאם אני זקוקה לעו"ד?
בתודה מראש, מורן.
עו"ד קרן בק פוגל
11/10/2010 ב 10:49
מורן שלום רב,
כעקרון, מדובר בעסקה משמעותית אשר אדם אינו רשאי לבצע עבור אחר. הכל תלוי ביפויי הכח אשר הפקדת בידי אמך, אם הוא כלל גם התקשרויות עתידיות או שהיה מצומצם רק לתיקונים. בנוסף, אם נציגי המכירות כלל לא דרשו לראות יפויי כח כאמור או אם יפויי הכח אינו מסמיך את אמך לפעילות כזו, תוכלי לטעון כי העסקה בטלה ונטולת תוקף בין היתר כי העסקה לא בוצעה עמך או עם מי מטעמך .
ראשית לא הייתי פונה מייד לערכאות, ניתן לפנות אל החברה בבקשה לבטל את העסקה, בין אם בעצמך ובין אם באמצעות עורך דין.
אפנה אותך גם לאתר של משרד התקשורת שם קיימים פרטי התקשרות ודרכי סיום התקשרות אשר עשויים לסייע לך.
אם נדרשת התערבות רצינית יותר, אני מזמינה אותך לפנות אלינו באופן ישיר.
בהצלחה
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מורן
11/10/2010 ב 11:14
יפוי הכח לא ציין דבר... הוא היה בכתב ידי ואמר רק שאני מייפה את כוחה של... בלי לפרט. מה זה אומר? מבחינת פלאפון זה יפוי כח לכל דבר.
כרגע אני בהתנהלות מול פלאפון וזה נראה כאילו הם מושכים אותי כדי שיעבור זמן מה. ממה שקראתי באינטרנט הבנתי שאם זו מכירת רוכלות כמו שסוכן פתאום מגיע אליך הביתה אז ניתן לבטל את העיסקה תוך 14 יום. אבל המנהל טוען שהיא הגיעה לעמדה של פלאפון בבקשה לעשות פעולה כלשהי מה שלא נכון כי אני עדה לכך ובטוח שעוד רבים כמוני שנציגי פלאפון שם משדלים אנשים להגיע לעמדתם בטענה שהם לקוחות טובים ולכן מגיע להם פלאפון מתנה. אני מפחדת שיעברו השבועיים האלה ואז יהיה מאוחר מדי, אני לא גרה בארץ. כדאי להגיד לאמי שתלך להחזיר להם את הפלאפון? הם בטח לא יסכימו לקבלו... כדאי להשאיר את הנייד פשוט שם? מה הצעד הבא שכדאי לי לעשות לאחר שהם ינפנפנו אותי שוב (אני צריכה לשוחח איתם שוב בצהריים).
תודה לך שוב, מורן.
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
didi שאל/ה:
25/8/2010 ב 17:34
שלום רב
אני עובד במשרד להנדסת בטיחות בתור שכיר!! ומתוקף תפקידי אני נדרש לחתום על מסמכים כגון אישור איכלוס למבנים ועל תוכניות בניה אני מעוניין לדעת אם ע"פ חוק יכולים לתבוע אותי אישית על משהוא (אם משהו נפצע או נזק כספי למבנים) או שתובעים את המשרד עצמו.
ושאלה נוספת אם בביטוח המקצועי של החברה שבה אני עובד אני צריך להיות רשום במפורש ? תודה מראש.
קרן בק פוגל עו"ד
26/8/2010 ב 13:59
שלום רב,
שאלה זו יותר מתאימה לפורום של דיני נזיקין, אך אענה כמיטב יכולתי.
כעקרון אתה מחויב לחתום רק על מה שאתה עומד מאחוריו מבחינה מקצועית.
אתה בוודאי עשוי להיות חשוף לנזקים שנגרמו בשל חתימתך על מסמכים כפי שפרטת.
גם החברה בה אתה עובד אחראית למסמכים אלו ותוכל לטעון כי עשית זאת כעובד בחברה, אבל גבולות האחריות אינם חד משמעיים וגם החברה תוכל לטעון טענות נגד החתימה. מבלי להכנס לתחומי האחריות של החברה למעשי עובדיה ולהגנת העובדים, אסכם כי במקרה של אירוע נזק חו"ח אתה חשוף במידה זו או אחרת.
לאור האמור לעיל, כמובן שאתה צריך להיות מבוטח ויש לבדוק גם את מידת הביטוח והיקפו.
בברכה,
קרן בק פוגל עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
לאון שאל/ה:
16/8/2010 ב 13:14
שלום,
אני מעוניין להגיש תביעה,בבית משפט לתביעות קטנות, נגד חברת פלאפון (אי עמידה בחוזה מצידם). עכשיו,מה מה אני יכול להפסיד בהגשת תביעה באם לא אצליח להוכיח את צדקתי, ז"א האם פלאפון יכולים לתבוע אותי בחזרה על משהו? והאם עדיף להיעזר בעו"ד לשם כך ?*. בעיקרון רוב ההקלטות, המתעדות את הפרת החוזה בינינו, נמצאות אצל החברה והם לא מוכנים למסור לי אותם.
אשמח ליעוץ/עזרה.תודה,לאון.
קרן בק פוגל עו"ד
26/8/2010 ב 13:54
שלום לאון,
כעקרון פלאפון לא יכולים לטעון נגדך אם אתה ממצה את זכויותיך על פי דין.
אם יש לך עילת תביעה ואתה לא עושה שימוש לרעה בכך, תוכל לתבוע אותם בתביעות קטנות ושם לא תזדקק לעורך דין שממילא אינו רשאי לייצג אותך שם. קיימים סעיפים בדין על פתיחת הליכים משפטיים ללא הצדקה - אך השימוש שנעשה בהם קטן. פלאפון יוכלו לדרוש מבית המשפט לפסוק לך לשלם להם הוצאות על ניהול ההליך והכל תלוי בעילת התביעה שלך - קרי, האם ההליך מוצדק.
בנוגע לראיות, תוכל לבקש את ההקלטות מראש מהחברה או לבקש מבית המשפט לחייבה לתתן, על אף שהחברה תוכל לטעון כי היא לא מקליטה את כל השיחות או כי הן נמחקו.
בהצלחה,
קרן
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יצחק שאל/ה:
25/7/2010 ב 22:07
שלום רב,
כתבתי ספר טכני על סמך חוזה שנחתם עם הוצאת לאור. ברגע אחרון החליטה ההוצאה לאור לחלק את הספר לשתיים באופן מלאכותי וזאת בשל אילוצי תקציב והוציא לאור רק את החלק הראשון שהינו הקדמה לנושא העיקרי המיוצג בחלק השני.
מאז עברו יותר משבע שנים והחלק השני של הספר עדיין לא פורסם.אני קבלתי את כל הזכויות הכספיות המגיעות על פי החוזה –אבל אני חושב שאי-פרסום הספר פוגע במוניטין שלי וגם בקהל היעד (כוון וכמעט אין ספרים בנושא )
שאלות :
1- האם אי-פרסום הספר מהווה הפרה בסיסית של החוזה- אפילו אם לא כתוב במפורש?
2-האם ניתן לבטל את החוזה באופן חד-צדדי ולפרסם את הספר באופן עצמאי?
תודה על עזרתכם
עו"ד קרן בק פוגל
27/7/2010 ב 09:42
שלום רב,
כעקרון לרוב הסכמים של סופרים עם הוצאה לאור כוללים סעיפים המאפשרים למו"ל לעשות שינויים בספר לפני הוצאתו.
אלא שחלוקת הספר לשניים הוא עניין קיצוני ועל כן יש לבחון טוב את ההסכם.
כמו כן, אין מניעה כי תוכל לטעון כי קיימת פגיעה הן בזכויות המוסריות שלך בספר והן בזכויות הכלכליות שכן ספר הכולל את מלוא התוכן היה יכול להניב יותר. בשל כך יכול להיות שתוכל להשתחרר מן החוזה ולהוציא את היתר בעצמך.
החלטות בכל האמור לעיל מחייבות קריאה מדוקדת של החוזה והבנת ההסכמות הכוללת בינך ובין המו"ל.
במידה ותרצה ייעוץ יותר פרטני, נשמח לסייע מחוץ לפורום.
בברכה,
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אקו שאל/ה:
18/7/2010 ב 12:36
שלום
חבילה מאנגליה בדואר רשום,שאמורה היתה לחזור לשולח בדרך הים לשם החזרת הכסף ,אבדה בדואר ישראל אבל אלו טוענים שלפי החוקים הבינלאומיים רק השולח מוכר לצרכי פיצוי ועליו להגיש בקשה כשהסכום המקסימלי להחזר הוא 180 שח בעוד העסקה היתה בסך 432 שח.השולח לא רוצה להגיש בטענה שלא הייתי אמור לשלוח זאת בדרך הים ולא מגיב מעבר למה שציינתי.
חורה לי שבתור אזרח איני זכאי לפיצוי מרשות שרשלנותה גרמה לבעיה! האם במקרה כזה ניתן לתבוע מהדואר פיצוי מלא והאם תביעה משפטית תעלה לי כבר יותר מסכום העסקה?
עו"ד קרן בק פוגל
20/7/2010 ב 13:24
אביב שאל/ה:
21/6/2010 ב 11:30
שלום רב
העליתי תמונה בבלוג שלי ספורטאי כאשר על התמונה יש בוק מארק של האתר שממנו לקחתי את התמונה. האם זה חוקי או שעלי גם על תמונה זו שיש עליה קרדיט, אני צריך את אישור בעל התמונה.
תודה,
אביב
עו"ד קרן בק פוגל
21/6/2010 ב 12:57
אביב שלום,
קרדיט לתמונה אינו בא במקום רשות לעשות בה שימוש. אם לקחת תמונה שלא שלך עליך לוודא מה תנאי השימוש בה, אם בכלל, מול הבעלים בזכויות היוצרים בה.
אם מדובר בתמונה שהורדת מאתר אינטרנט עליך לקרוא את תנאי השימוש או התקנון של האתר ולבדוק באילו תנאים מותר לך לעשות שימוש. לפעמים מותר לעשות שימוש בתנאי שנותנים קרדיט אבל לא תמיד.
בהצלחה
קרן
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יוני שאל/ה:
13/5/2010 ב 14:28
שלום. לפני כחודש, ב 25/03, ביצעתי עיסקה טלפונית באשראי, מול אורנג' בה הצטרפתי למסלול שהם הציעו לי. לאחר מס' שעות ביטלתי את העיסקה לאחר שנאמר לי שאם מבטלים עיסקה טלפונית תוך 48 שעות אני לא מחוייב בכלום. עקב החשש הכבד שבסופו של דבר אני כן אשלם שאלתי שוב ושוב אם בטוח שאני לא אשלם והובטח לי שלא אשלם כלום. פחדתי מזה ופחדתי בצדק. לאחר מספר ימים הגיעה אליי חשבונית על סך 45 ש"ח על משלוח (שלא היה מעולם..). התקשרתי אליהם ולאחר טרטורים והעברות בין מחלקות של טלמרקטינג ושרות לקוחות (כל אחד זורק אחריות לאחר) נאמר לי שאני אזוכה ולא אחוייב באשראי. הגיע חשבון האשראי וכמובן שחוייבתי בו. התקשרתי שוב ושוב אותם טרטורים שהעבירו אותי בין המחלקות השונות. ב- 11/05 יזמתי קשר שוב, ונאמר לי שיחזרו אליי תוך 48 שעות כי לא "הם" מטפלים בזה אלא רק איתמר יכול לטפל בפנייה הזו. ביקשתי שייטפלו בזה עכשיו מכיוון שאני לא מאמין שיחזרו אליי והובטח לי שיידגישו שהפנייה דחופה ויישתדלו לחזור אליי עוד לפני אך מקסימום תוך 48 שעות. היום ה 13/05, עברו ה 48 שעות ולא חזרו אליי. שוב מסכת טרטורים וזה לאחר שהובטח לי מס פעמים שאני לא אחוייב על כלום. רציתי לדעת אם יש לי עילה לתביעה לא רק כדי לקבל את הזיכוי שמגיע לי אלא גם על זה שגבו ממני בכלל לאחר שהובטח לי שלא ועל שמקשים עליי מאד בקבלת הזיכוי, השעות הרבות שאני משקיע כדי להשיג אותם והרטורים! שיטה זו של הערמת קשיים בקבלת הזיכויים וחיובים שלא צודקים קורים עוד להרבה מאד לקוחות עם חיובים קטנים וגדולים. אני יודע שלהרבה מהלקוחות כבר אין כח להתעסק במספר קטן של שקלים כל חודש בו מופיע חיוב לא הוגן או שלא ביקשו, וזה במיוחד שחברת התקשורת אורנג מערימה עליך כאלה קשיים בקבלת הזיכוי. אני מאמין שכל חיוב לא צודק לא אמור להיות מתוקן בזיכוי, אלא בפיצוי. רק כך לא יהיה משתלם לחברת אורנג להשתית מערכת כזו שבאופן שיטתי לוקחת כספים מדי חודש מלקוחות. אודה אם תחזרו אליי במהרה... ותודה רבה על האתר המדהים הזה! בבקשה חיזרו אליי גם למייל.
עו"ד קרן בק פוגל
29/5/2010 ב 19:21
שלום רב,
הסיטואציה אשר תארת לצערנו מוכרת לרבים מאיתנו, והיא ללא ספק בעייתית מבחינה צרכנית ומשפטית כאחד. למרות האמור, ואפילו אם תהיה לך עילת תביעה כנגדם, קיימת הגנת "זוטי דברים" אשר בגינה נדחות תביעות על עניינים פעוטים כמו הנזק של פחות ממאה שקלים אותו תארת אשר יכול וייחשב פעוט אפילו בבית המשפט לתביעות קטנות. לסיטואציות מעין אלה נועד חוק תובענות ייצוגיות אשר בא להלחם בתופעות של עוול כלפי מספר רב של ניזוקים על ידי חברות גדולות. במקרים כאלה יהיה עליך לבדוק האם קיימים ניזוקים נוספים אשר סובלים מאותה הבעיה והאם אתם עומדים בדרישות נוספות על מנת להצדיק תובענה ייצוגית.
בברכה,
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אמיר שאל/ה:
2/5/2010 ב 17:15
שלום רב,
אני לקוח של חברת בזק ולקוח לשירות אינטרנט מהיר, את התשלום החודשי אני משלם כל חודש בבנק הדואר (ללא הוראת קבע וללא אשראי), הבעיה היא מדי חודש כאשר אני משלם את ניירת החוב הם מנתקים אותי ולא מחזירים עד שאני שולח את הניירת המשולמת בפקס. אבל החודש הזה בתאריך 29-4-2010 ניתקו לי את האינטרנט עבור, ובפניתי אליהם הם אמרו שיש חוק חדש בחברה שמחייב אותי לעשות הוראת קבע או הסדר אשראי ואין כל דרך אחרת להחזרת השירות, אפילו אם שילמתי את החוב בבנק הדואר כמו כל פעם. לא הסכמתי לזה וביקשתי להתנתק ואז אמרו לי שאי אפשר לפני הסדר החוב ויש עוד כנס ניתוק!! כאשר שאלתי אותה "האם החוזה שחתמתי אתכם מחייב אותי לעשות הוראת קבע או אשראי?" היא ענתה לי "בזק יכולה לשנות את החוקים שלה מתי שהיא רוצה וללא הודעה מוקדמת"
האם זה חוקי מה שהם עושים? חשוב לציין שאף פעם היה עיקוב בתשלום לתקופה שעולה על חודש, כמו כן אני לא יכול לעשות הוראת קבע או חיוב אשראי בכלל.
ועוד האם אי סיפוק השירות בגלל החוקים שלהם מחייב אותי לשלם את הכנסות (ניתוק) למרות שהם לא רוצים לקבל את כספם דרך בנק הדואר ולא רוצים לספק לי שירות??
אשמח לקבל תשובתכם.
בכבוד רב,
עו"ד קרן בק פוגל
2/5/2010 ב 20:26
שלום אמיר,
לכאורה טענותיך במקום. הסכם בינך ובין בזק אינו יכול להשתנות באופן חד צדדי, על פי דיני החוזים, וגם אם כן, לא יכול להשית עליך הוצאות וקנסות נוספים.
מנגד המקרה שלך הוא מקרה יותר סבוך ופחות חד משמעי שכן על מנת להבינו משפטית יש לבחון הן את תנאי ההסכם והאם הסכמת לשינויים כאלו, הן את דיני התקשורת החלים על בזק והן את חוקי הגנת הצרכן.
אשמח לשמוע פרטים נוספים.
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אמיר
2/5/2010 ב 20:40
קודם כל תודה על המענה המהיר,
אני מבין מדבריך שאם לא חתמתי על הסכם חדש אז הם לא יכולים לשנות את החוזה חד צדדי (ללא הסכמתי)?
ועוד שאלה, מה שהם מחייבים (תשלום באמצעות הוראת קבע או כרטיס אשראי), זה חוקי לפי חוקי הגנת הצרכן?
תודה
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אמיר
2/5/2010 ב 20:42
קודם כל תודה על המענה המהיר,
אני מבין מדבריך שאם לא חתמתי על הסכם חדש אז הם לא יכולים לשנות את החוזה חד צדדי (ללא הסכמתי)?
ועוד שאלה, מה שהם מחייבים (תשלום באמצעות הוראת קבע או כרטיס אשראי), זה חוקי לפי חוקי הגנת הצרכן?
תודה
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אמיר
2/5/2010 ב 20:42
קודם כל תודה על המענה המהיר,
אני מבין מדבריך שאם לא חתמתי על הסכם חדש אז הם לא יכולים לשנות את החוזה חד צדדי (ללא הסכמתי)?
ועוד שאלה, מה שהם מחייבים (תשלום באמצעות הוראת קבע או כרטיס אשראי), זה חוקי לפי חוקי הגנת הצרכן?
תודה
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אמיר
2/5/2010 ב 20:43
קודם כל תודה על המענה המהיר,
אני מבין מדבריך שאם לא חתמתי על הסכם חדש אז הם לא יכולים לשנות את החוזה חד צדדי (ללא הסכמתי)?
ועוד שאלה, מה שהם מחייבים (תשלום באמצעות הוראת קבע או כרטיס אשראי), זה חוקי לפי חוקי הגנת הצרכן?
תודה
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
אמיר
2/5/2010 ב 20:44
קודם כל תודה על המענה המהיר,
אני מבין מדבריך שאם לא חתמתי על הסכם חדש אז הם לא יכולים לשנות את החוזה חד צדדי (ללא הסכמתי)?
ועוד שאלה, מה שהם מחייבים (תשלום באמצעות הוראת קבע או כרטיס אשראי), זה חוקי לפי חוקי הגנת הצרכן?
תודה
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
קרן בק פוגל עו"ד
25/5/2010 ב 18:22
אמיר שלום,
יש לבחון לעמקו את ההסכם שלך ולראות מה התנאים בו. יכול להיות שלא ניתן לשנותם באופן חד צדדי.
לגבי חוקי הגנת הצרכן, גם כאן הבדיקה צריכה להיות מהותית וקשה לתת לך תשובה חד משמעית. אם תרצה אנא צור קשר שלא דרך הפורום.
בברכה,
קרן
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
ניצן שאל/ה:
15/4/2010 ב 13:18
שלום רב
במקצועי אני עורך תכנים. מה החוק קובע לגבי העתקת תכנים, האם יש מידה מסויימת שבה ניתן להעתיק תכנים ? האם תוכן ערוך וזהה בבסיסו למאמר אחר נחשב כהפרת זכויות יוצרים?
אשמח לשמוע על כך מאוד.
תודה.
קרן בק פוגל, עו"ד
26/4/2010 ב 06:54
שלום רב,
טקסט אשר נכתב על ידי אדם, תמונות אשר צולמו על ידו ואפילו עיצוב גרפי של אתר, הן יצירות המוגנות על ידי זכויות יוצרים. לפיכך, גזירה של תוכן כזה ושימוש בו מהווים הפרה של זכויות יוצרים.
לעיתים ניתן להשתמש בתוכן הכתוב באתר מסוים אך לשנות את הניסוח, אך אם השינויים יהיו קלים בלבד, או אם התוכן הוא כזה שהכותב המקורי השקיע בו מאמץ או יצירתיות, עדיין תהיה חשיפה לתביעה.
אשמח לשמוע יותר על העניין.
בברכה,
קרן בק פוגל, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
|
|
Legalinfo.co.il - פורטל משפטי מיוחד לאזרח בישראל המציג מבחר רחב של עורכי דין מובילים אשר מתמחים כל אחד בתחומו. יש לציין כי המידע באתר אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או כל תחליף לו, למען הסר ספק, שימוש בתוכן המוצג באחריות הגולש בלבד - באחריות כל גולש לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר באופן פרטני ועצמאי. **הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר (c) כל הזכויות שמורות 2016
