פורסם ב 9/4/2010 ע"י עורכת דין סיגל מוסקוביץ-בכר

תשלום המזונות הינו חיוב כספי, כלכלי ומתחדש מדי חודש בחודשו ולא ניתן להימלט ממנו. המדובר בחיוב המקבל תוקף של פס"ד. ועוד – החיוב הינו בין האב לבין האם. האב חייב לשלם את המזונות לידיה של האם – עבור הילדים. מאידך, הסדרי הראיה, הם במישור אחר לגמרי. המדובר, אמנם גם בהתחייבות כלשהי, שנוטל על עצמו האב, בין במסגרת הסכם הגירושין ובין באמצעות פסק דין עצמאי, ואולם זו התחייבות אשר נתפסת יותר במישור המוסרי, הערכי. ועוד – היא חלה במערכת היחסים בין האב לבין ילדיו. זו לכאורה התחייבות של האב כלפי ילדיו.
אם כך, מדוע שיהיה קשר בין השניים?
 
מה בין הסדרי ראיה לתשלום המזונות? האם קיימים יחסי גומלין בין השניים?
לכאורה, לא צריך להיות כל קשר. הרי, תשלום המזונות הינו חיוב כספי, כלכלי ומתחדש מדי חודש בחודשו ולא ניתן להימלט ממנו. המדובר בחיוב המקבל תוקף של פס"ד. ועוד – החיוב הינו בין האב לבין האם. האב חייב לשלם את המזונות לידיה של האם – עבור הילדים. מאידך, הסדרי הראיה, הם במישור אחר לגמרי. המדובר, אמנם גם בהתחייבות כלשהי, שנוטל על עצמו האב, בין במסגרת הסכם הגירושין ובין באמצעות פסק דין עצמאי, ואולם זו התחייבות אשר נתפסת יותר במישור המוסרי, הערכי. ועוד – היא חלה במערכת היחסים בין האב לבין ילדיו. זו לכאורה התחייבות של האב כלפי ילדיו.

אם כך, מדוע שיהיה קשר בין השניים?
בשטח, נוטות הנפשות המעורבות לקשור את החיובים השונים, כל אחד מסיבותיו הוא, ובכך להביא את הצד השני לקיים את התחייבויותיו. כך, אב שאינו משלם את מזונות הילדים באופן סדיר, מוצא את עצמו פעמים רבות תחת איום, אשר פעמים אף מתממש, כי לא יקבל את ילדיו אא"כ יסדיר את ענין הכספים. מנגד, אם אשר משבשת את הסדרי הראיה, מוצאת עצמה תחת איום כי לא תקבל את מזונותיהם באותו חודש.  
 
משפטית, גם אם אב אינו משלם את מזונות הילדים, עדיין ביהמ"ש לא ימנע ולא יפגע בהסדרי הראיה שלו עם ילדיו, הואיל וזכותם העצמאית של הילדים לקשר קבוע ושוטף עם אביהם – גוברת על זכותה של האם למזונות בעבורם. כך, במידה וביהמ"ש משתכנע כי האם מחבלת בהסדרי הראיה של האב עם הילדים, הוא עלול לפגוע בגובה המזונות שנפסקו בעבורם.  מנגד – ובכיוון ההפוך – אב אשר אינו מקיים את הסדרי הראיה וכמעט שאינו נוטל חלק בחיי ילדיו ואינו שותף להם, ולמעשה עיקר הנטל או כולו נופל על כתבי האם, עשוי למצוא עצמו מחויב במזונות גבוהים יותר, בגין כך. כיום, קיימת נטייה הולכת וגוברת לחייב אב לקחת חלק בגידול הילדים, ולעמוד בהתחייבויותיו להסדרי הראיה, ואף לאמוד את חלקו זה בכסף, במידה ואינו עושה כן. עם זאת, חשוב לציין כי הכל תלוי בנסיבות הענין ובהקשר הדברים.

האמור לעיל מהווה מאמר כללי ואין לראות בו ייעוץ משפטי מכל סוג.
 

מחפש עורך דין?
קבל הכוונה אישית

עוד כתבות בנושא

דיני משפחה וירושה: לא די באימוץ בפועל, כדי לזכות בירושת ההורים המאמצים

בימים אלה, דחה ביהמ"ש למשפחה בראשל"צ את עתירתו של אדם, אשר ננטש על ידי הוריו וגדל אצל סבו וסבתו, כבנם לכל דבר וענין, לזכות בירושתם, ככל יתר ילדיהם. למעשה, בקביעתו, חזר ביהמ"ש על הוראות החוק הברורות בענין זה.  החוק בארץ קובע כי רק מי שאומץ כדין, והדגש הוא אימוץ כדין, כחוק, אזי הוא זכאי לרשת את מאמצו כאילו היה ילדו הביולוגי. הפסיקה והספרות המקצועית מדגישים, כי בהעדר צו אימוץ רשמי, פורמלי, לא נוצר קשר של אימוץ לפי הדין הישראלי.

גם ידועים בציבור יורשים את בני זוגם

האומנם בני זוג שהינם ידועים בציבור, יורשים האחד את השני? האומנם זכות זו הינה אוטומטית? האומנם זכות זו ברורה מאליה? האם צד ידוע בציבור המעוניין להותיר את רכושו לבני משפחה אחרים ולא לבן-הזוג, האם עליו לערוך צוואה, על מנת למנוע מצב בו יירש בן הזוג את רכושו?

על הליך התנגדות לצוואה

רוב ההליכים המשפטיים בתחום הירושה, המתנהלים בבתי המשפט לענייני משפחה עוסקים בהגשת התנגדויות לצוואה על ידי יורשים שונים

הוראות בנוגע לגורל רכושך לאחר מותך – רק בדרך של צוואה

לכאורה זה נשמע פשוט ואפילו ברור. כולם יודעים כי כדי "לעשות סדר" ברכושך לאחר אחרית ימיך, במידה וצריך לעשות סדר, יש לערוך צוואה. אם כך, היכן הקושיה? ובכן, פעמים רבות, והדבר הולך והופך לנפוץ, בני זוג, בין אם הם נשואים ובין אם הם אינם נשואים אך חולקים יחד פרק זמן של חיים משותפים, עורכים הסכמים הנוגעים לרכושם ולממונם, וקובעים הסדרים שונים המתאימים להם, כפי שסוכם ביניהם.

מחפש עורך דין?
קבל ייעוץ אישי