פורסם ב 8/10/2018 ע"י מאמרי מערכת ליגל אינפו
מערכת המשפט בישראל הנה עשירה ונחלקת לענפים רבים ומגוונים.
ענף מרכזי במערכת זו הנו דיני המשפחה העוסק בכל התחומים הקשורים בנישואים, הורות ויחסים בתוך המשפחה.
בתוך ענף זה נוכל למצוא את תחום הנישואים, גירושים, הסכמי ממון, הסדרי רכוש, מניעת אלימות במשפחה, אימוץ, פונדקאות, מזונות, אפוטרופסות ומשמורת על ילדים, נושא עליו נדון בפירוט בהמשך.
בתי הדין העוסקים בענייני משפחה
חשיבותו ורגישותו הרבה של ענף זה הביאה ליצירת בית משפט לענייני משפחה, אשר תפקידו לדון בנושאים אלה בלבד על ידי שופטים אשר הוסמכו לטפל בנושאים אלה וזהו תחום התמחותם.
לצד בית המשפט לענייני משפחה פועל גם בית הדין הרבני אשר בסמכותו לדון בנושאי נישואים וגירושים בלבד, בקרב אוכלוסיה יהודית.
משמורת והחזקת ילדים
תהליך של סיום נישואים כרוך בקבלת החלטות קשות וכואבות עבור בני הזוג, אך במצב בו מעורבים בתהליך גם ילדים, הדבר הופך לקשה שבעתיים.
אין עוררין על כך שהורים מבקשים אך ורק את טובתו של ילדם ולכן יפעלו בכל דרך על מנת להקל ולפעול בצורה הנכונה ביותר, ואכן לעתים מצליחים ההורים להגיע להסכמה על משמורת ילדם מחוץ לכתלי בית המשפט.
ישנם שני סוגי משמורת:
במידה ובית המשפט ימצא את החלטת ההורים תקינה ונכונה עבור הילד, הוא יקבל את החלטתם ויינתן להחלטה תוקף של פסק דין המחייב את שני הצדדים לעמוד בו.
עם זאת, במקרים רבים ההורים אינם מסוגלים להגיע להסכמה וכאן נכנס תפקידו של בית המשפט להכריע בסוגיה.
השיקולים הנוגעים למשמורת ילדים הנם רגישים ומורכבים ויש לתת את הדעת ולקבל החלטות הנוגעות לפני הכל לטובת הילד ולא לטובת ההורה וכך פועל בית המשפט בבואו להחליט בסוגיות הנוגעות למשמורת על ילדים.
העקרונות המנחים את שיקול דעתו של בית המשפט בנוגע לטובת הילד כוללים בתוכם את ההחלטות מי ההורה אשר ידע לדאוג בצורה הטובה והראויה ביותר לצרכיו של הילד, לבריאותו, השכלתו ועוד. למרות שבית המשפט רואה לנגד את עיניו את טובתו של הילד לפני הכל, היא לא תמיד תעלה בקנה אחד עם רצון הילד או ההורה אשר לא מקבל את משמורת הילד.
על פי רוב, ייתן בית המשפט משמורת מלאה להורה אחד והסדרי ראיה להורה השני, ובמרבית המקרים תינתן המשמורת לאימו של הילד ואביו יקבל הסדרי ראיה, במיוחד כאשר מדובר בילדים קטנים. בהקשר לכך קיים כלל משפטי ושמו "חזקת הגיל הרך" אשר אומר כי כל ילד שטרם מלאו לו שש שנים יועבר באופן אוטומטי לחזקת האם, אלא אם כן יוכח כי היא אינה ראויה לקבל את המשמורת כגון: התעללות, הזנחה וכדומה.
התמודדותו של ילד עם תהליך גירושים היא קשה וכואבת וככל שהורי הילד יצליחו להגיע להבנות והסכמות במהירות ובאופן חיובי, כך יסייעו לילדם לקבל את המצב החדש.
הפער משמעותי וגבוה ביותר. אין כמעט להשוות בין המזונות הנמוכים ביותר אשר קובע בית הדין הרבני עבור ילדים קטינים לבין אלה אשר קובע בית המשפט האזרחי. ויותר מזה, בית הדין הרבני נוהג להצמיד את הסכום למדד השכירים, אשר אינו משתנה כמעט לאורך השנים, ובכך נשחק הסכום, הנמוך מלכתחילה. לעומתו, בית המשפט מצמיד את סכום המזונות למדד המחירים לצרכן ובכך מותיר את הסכום עדכני. אין איפוא, פלא, כי כל אחד מהצדדים, הבעל והאשה ירצה למשוך את הדיון לכיוון שלו.
האם עורך דין ש"זכה" לראיון והופעה טלוויזיונית אקראית כלשהי, הוא בהכרח עורך דין טוב ומקצועי יותר שכדאי לשלם עבור שירותיו תשלום גבוה יותר ולעתים אף מופרז? מאמר בנושא מאת עורך דין ונוטריון אורי גנור.
אדם כותב צוואה ובה מצווה לפלוני אלמוני את רכושו. לכאורה, הדברים פשוטים. הכל ברור. מדוע בכלל צריכה ו/או עלולה להתעורר איזושהי בעיה? ובכן, קחו לדוגמא אדם שכתב צוואה ובה קבע כי הדירה שלו ברחוב פלוני הוא מוריש לבנו הבכור. בינתיים, מאז עריכת הצוואה הוא צבר רכוש נוסף. מה דינו של אותו רכוש? האם גם הרכוש הנוסף הוא לבן הבכור? האם רק לילדים האחרים? האם לכל הילדים בחלקים שווים, מבלי כל קשר לאותה דירה ספציפית שהוריש לבן הבכור?