משרד עו"ד DTKG&G - דורון, טיקוצקי, קנטור, גוטמן, נס, עמית גרוס ושות', הינו אחד המשרדים הגדולים והמובילים בישראל בתחום המסים, הנדל"ן, חדלות פירעון ושיקום כלכלי, ליטיגציה אזרחית, שוק ההון, היי-טק, דיני עבודה דיני הגירה ועוד. המשרד מדורג בדרך קבע על ידי מדריכי הדירוג השונים כמשרד בולט ומוביל בתחומי התמחותו.
אוראל שאל/ה:
13/11/2013 ב 15:32
שלום וברכה א-מבלילהכנס לפרטי המיקרה אלא שאלה עקרונית.אני עומד בפני תביעה מול המינהל לקבלת זכויות לפי 727 ( סיפור ארוך),(תיתכן בעיית שיהוי)וסיכון מסויםוהרבה כסף או קבלת פיצוי חקלאי וועדת פיצויים או שניהם.שאלתי
א-האם ניתן לגשת לועדת פיצויים לקבל את הפיצוי המגיע במילא,ואחריו לתבוע במחוזי את 727 ולו גם כטקטיקה להתגבר על השיהוי,או שמא אני ידרש לחתום על מסמך לסיום סכסוך ולא אוכל לתבוע בהמשך? כולל איך הדבר יראה בפני שופט שאני מסכים לפיצוי חקלאי ובסוף משנה לתביעה?
ב-הפוך-אם אני מוותר כרגע על פיצוי חקלאי וניגש ישר לתביעה,גם אם אפסיד בתביעה לקבל 27 אחוז.האם הדבר ימנע בהמשך לקבל את הפיצוי החקלאי שבמילא הם נותנים לי? או יכולה להיות פסיקה שתוציא אותי בכלל בידיים ריקות?
ג- האם ניתן להגיש תביעה ובמקביל בקשה לקבלת פיצויים מועדת פיצויים?
בתודה
דיאנה רוזנבוים, עו"ד ונוטריון
17/11/2013 ב 12:21
סיגל שאל/ה:
13/11/2013 ב 12:33
בתאריך: 30.09.13 הסתיים חוזה השכירות שלי לדירה ששכרתי במשך 8 שנים
בעלת הדירה הודיע לי כמה ימים לפני כן , שהבת שלה רוצה לבוא לגור את הדירה ולכן היא לא מאריכה חוזה.
היא נותנת לי הארכה עד לסוף השנה 31.12.13, על מנת למצוא דיור חלופי.
בתחילת נובמבר הודעתי לה שמצאתי דירה ואעבור אליה בתאריך: 22.11.13
וכמובן שאשלם את החלק היחסי בשכירות, חשמל, ארנונה, מים וכו'.
היא טוענת שאני חייבת לשלם חודש שכירות מלא, ולא חלק יחסי למרות שאני עוזבת 8 ימים לפני סיום החודש
מי צודק?
דיאנה רוזנבוים, עו"ד ונוטריון
17/11/2013 ב 12:25
שלום סיגל,
כדי לענות לשאלתך יש צורך לקרוא את הסכם השכירות ולראות על מה הסכמתן ביניכן בכתב. נסי לקרוא את נוסח ההסכם ולראות מהם תנאי סיום השכירות או העבירי את ההסכם לעו"ד העוסק במקרקעין כדי לבדוק את מצבך המשפטי לאורו.
בברכה,
דיאנה רוזנבוים, עו"ד ונוטריון
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
בוריס שאל/ה:
5/11/2013 ב 08:22
רכשתי ב 02.05.2010 דירה מקבלן " על הנייר" .
לפי חוזה היה כתוב , שתאריך מסירה היא 32 חודשים מקבלת היתר בניה. ההיתר בנייה התקבל ב 12/09/2010 וזאת אומרת ,שתאריך מסירה היא 12/5/2013.
במשך כל ה 3 שנים האלה קיבלתי כבר 2 מכתבי איחור. ראשון ל 31/12/2013 והשני ל 30/06/2014 . ללא סיבות מאוחדות לאיחור.
כמובן יש בחוזה את ה"גרייס" 3 חודשים ואת הדחייה עקב שינויים , שעשיתי בדירה ( 28 יום).
יש בחוזה גם סכום פיצוי מוסכם 650 דולר על כל חודש איחור.
שאילה שלי , האם יש אשפרות לקבל יותר מהסכום הפיצוי שמופיע בחוזה ?
יש בחוזה סעיף די מעניין ,שאולי יכול לעזור לי. :
"במיקרה של פיגור מצד המוכר במסירת החזקה בדירה , מעבר למועדים הקבועים לכך בסעיף 6 לעיל , ישלם המוכר לקונה פיצוי קבוע ומוערך מראש, כמפורט בנספח 1.2.2 . ככל שבכפוף לאמור בסעיף 6 לעיל , לא יעלה הפיגור במסירה על שישה חודשים , יהיה הפיצוי הנ"ל , תרופתו היחידה של הקונה כלפי המוכר , והקונה לא יהיה רשאי לתבוע במקרה כזה מהמוכר , סעד אחר ו/או נוסף כלשהו. "
בסעיף 6 מדובר על גרייס של 3 חודשים
בסעיף 1.2.2. מופיע פיצוי 650 דולר .
האם איחור של יותר מ6 חודשים אחרי גרייס והשינויים בדירה בוצעו , פותח לי אפשרות לדרוש פיצוי יותר גדול גם על התקופה של 6 חודשים ראשונים של איחור וגם על התקופה , שאחרי ?
מצורף קובץ עם חוזה רכישה.
שר שאל/ה:
4/11/2013 ב 19:16
לעו"ד שלום
אני ושתי אחיותיי ירשנו לאחרונה שתי דירות, אחת בת"א והשניה בפתח תקוה. על פי ההסכם בין היורשות (הסכם בכתב באישור בית המשפט), אחיותיי קיבלו את הדירה בת"א ואילו אני קיבלתי את הדירה בפתח תקווה. בנוסף שילמתי לאחיותיי 121,000 ₪ דמי איזון בגין הפרש הערך של חלקי בדירה בת"א והחלק שקיבלתי מהן בדירה בפתח תקוה. ככל הידוע לי הייתי אמורה לשלם מס רכישה בגובה 5% מדמי האיזון מכיוון שעבור ירושה לא משלמים מס (כלומר סך של כ-6000 ₪ בלבד). להפתעתי קיבלתי לשלם מס שבח בגובה 50,000 ₪!!
כמובן שפניתי ללשכת המס בשאלה לגבי הסכום התמוה לדעתי. בתחילה הם אמרו שאני אכן צריכה לשלם מס רכישה בגובה 5% מדמי האיזון, אולם אח"כ שינו את דעתם וטענו שאני צריכה לשלם מס שבח בגובה 20,000 ₪ על מכירת חלקי בדירה בת"א, שזה אומר 10% (!!) מערך חלקי בדירה בת"א שהועבר לאחיותיי.
ש שאל/ה:
17/10/2013 ב 14:04
הבניין שלנו בן 6 דיירים בנוי בצד אחד של המגרש והמגרש השני ריק כך
שהחלוקה של המגרש לא יכולה להיות שווה בזמן הריסת חציו
ובנייתו מחדש. דהיינו כאשר שלושה מהדיירים שנמצאים בסמוך
לחצי הריק ירצו לבנות או למכור אותו לקבלן.
ברצוני לדעת כמה עולה תביעה לבית המשפט לחלוקת
הזכויות במגרש והוצאת צו מניעה במקרה ומחציתו ייהרס לבנייה מחדש.
וברצוני לדעת תוך כמה זמן נותן בית המשפט את הצו מיום הבקשה.
יצחק קלין שאל/ה:
6/10/2013 ב 15:54
פרוטוקולים, ובמקרה זה, פרוטוקול דיון של ועדת משנה להתנגדויות ועדה מחוזית לתכנון ובניה, האם יש חובה להחתימו, כלומר מי ערך את הפרטוקול ומי מתייצב מאחורי תוכנו. היש בעניין זה דברים ברורים?
רונן שאל/ה:
28/9/2013 ב 15:09
שילמתי תשלום לדירה חדשה לפני הזמן המיועד לתשלום עפ"י החוזה. התשלומים עבור הדירה צמודים למדד הבניה. הקבלן דורש ממני לשלם את ההפרשים על מדד הבנייה לתאריך המיועד לתשלום. האם דרישתו של הקבלן חוקית ועלי לשלם את ההפרשים?
דיאנה רוזנבוים, עו"ד ונוטריון
29/9/2013 ב 13:01
כעקרון, אם כך סיכמתם, זה ההסדר הכספי ביניכם.
בדרך כלל, אם תשלומים הוקדמו, אז ההצמדה חלה לגבי התאריך של התשלום בפועל, אבל חייבים לראות בדיוק מה נכתב בחוזה שנכרת ביניכם.
אשמח לסייע במידת הצורך.
בברכה,
דיאנה רוזנבוים, עו"ד ונטריון
0523580242
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
יובל שאל/ה:
27/8/2013 ב 02:11
ניר שאל/ה:
25/8/2013 ב 11:34
אבא שלי ואחים שלו מכרו משק ולפני שביצעו את העיסקה ביקשתי מאמא של חבר שעבדה אז בחברת תיווך לטפל לנו בעיסקה.
כשפנה אלי הקונה הפנתי אותו למתווכת והיא עשתה איתו זכרון דברים.חשוב לי לציין שלא חתמנו על חוזה עם משרד התיווך אך לטענתה של המתווכת אני חתמתי למרות שאין לי קשר לנכס פרט לעובדה שחלק מהנכס הוא של אבי
לאחר החתימה על הזכרון דברים אחים של אבא שלי ואבא שלי לא רצו לעשות את העיסקה דרך תיווך כי הקונה הגיע אליהם לא דרך המתווכת אז ביקשתי ממנה לבטל את העיסקה והיא הסכימה.
העיסקה בוצעה ללא תיווך.
כעת משרד התיווך דורש מאבי לשלם את דמי התיווך האם יש להם עילה לתביעה?
אלמונית שאל/ה:
2/8/2013 ב 09:20
שלום רב,
בעלי צבר חובות בבנק ועקב כך הבנק נאלץ להפסיק את האשראי ולכבד את המשכנתא עד שיוסדר החוב ואי לכך בעלי רוצה למכור את הבית הבעיה שברגע שנמכור את הבית יש חוב לבנק חוב למשכנתאות לא ישאר כמעט כלום ויש לי 2 ילדים האם יש פתרון אחר או הכוונה.
אודה על תשובתך.
דיאנה רוזנבוים, עו"ד ונוטריון
15/8/2013 ב 15:37
מירי שאל/ה:
25/7/2013 ב 20:34
שלום רב,
בהסכם גירושים שאושר בבית משפט התחייבה האישה לפנות את הבית ששייך לגרוש עד תאריך מסויים. בהסכם כתוב במפורש, שהתאריך בתוקף למעט הסכמה אחרת בין הצדדים. העניין הוא שלאחר מכן, הציע לה הגרוש להישאר עם הילדים בבית תמורת שכ"ד. ההצעה נעשתה בכתב. התגובה הראשונית של האישה בכתב היתה שלילית. אך שלושה חודשים לפני תאריך הפינוי המיועד, שינתה את דעתה והודיעה לגרוש בעל פה שהיא מקבלת את ההצעה להישאר תמורת שכ"ד ושהיא מבקשת להישאר בתנאים אלה עוד שנתיים. הגרוש הסכים לכך בעל פה. באופןפתאומי שינה דעתו, וחודש בלבד לפני תאריך הפינוי המיועד שלח לה מכתב המאיים לפנות אותה מהבית באמצעות בית משפט אם לא תתפנה לבד!! האם יש כאן הפרה בוטה של הסכם שנסגר בע"פ? כשיגיעו לבית המשפט, האם לאישה יש סיכוי טוב להישאר בדירה, או לכל הפחות לקבל איזשהוא פיצוי על הפרת החוזה?? הרי לא הגיוני למצוא דירה אחרת בתוך חודש בלבד.
ציפורה שאל/ה:
19/7/2013 ב 03:23
שלום רב, האם בחוזה שכירות של דירה בישראל שייערך בשנת 2013 מותר לנקוב שכ"ד בדולר? האם חוזה כזה יהיה תקין וקביל מבחינת בית משפט? האם בחוזה שייערך בשנת 2013 מותר להצמיד שכ"ד לדולר או למדד, לגבוה מבין שניהם? האם חוזה כזה יהיה תקין וקביל מבחינת בית משפט? תודה! ציפי
דיאנה רוזנבוים, עו"ד ונוטריון
19/7/2013 ב 09:29
התשובה לכל השאלות שלך היא כן.
מה שכן, לא הייתי כותבת הצמדה לדולר או למדד לפי הגבוה ביניהם, אלא קובעת מנגנון הצמדה מסוים ואפשרות לשנותו אחת לתקופה (נניח אחת לחצי שנה לעבור מהצמדה לדולר להצמדה למדד או להיפך).
בהצלחה,
דיאנה רוזנבוים, עו"ד ונוטריון
0523580242 089357907
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
זכי שאל/ה:
12/7/2013 ב 15:48
שלום אימי נפטרה לפני מספר רב של שנים , אבי התחתן עם אישה אחרת . ושניהם נפטרו. הירושה – הוא בית ההורים , בית כנסת , עזרה וחדר בחצר שבשטח הבית. היורשים - היינו 6 אחים , נפטרו 2 אחים .ונותרנו ארבעה אחים יורשים , . אח אחד שנפטר,היה ערירי האח השני שנפטר הותיר אישה ו5 ילדים. בשל הזנחה ובעיה משפטית שלא נפטרה עד עכשיו, איננו יודעים מתי נוכל לבקש צו ירושה . אנו 4 האחים – היורשים, רוצים להביא שמאי שיעריך את שוויו של הבית וסביבתו , ואנו רוצים לשלם כבר עכשיו ,את חלקם של אשת אחינו וילדיה בירושה , גם כאשר אין צו ירושה בידינו . האם חוקית זה אפשרי ? האם אשת אחינו וילדיה יכולים להתנגד לפעולה הזאת , מכל סיבה ? שמענו שניתן לבקש פירוק שותפות במקרקעין במקרה כזה . למה הכוונה פירוק שותפות ? , ואם זו הפעולה הנכונה לבצע כשאין לנו צו ירושה ? , למי פונים כדי לדעת אם ניתן לבצע מהלך כזה ? האם אשת אחינו וילדיה יכולים להתנגד לנו ?
גיא שאל/ה:
10/7/2013 ב 22:05
זכינו לאחרונה במשפט לאחר שביקשנו אכיפת חוזה מכר דירה אותה קנינו. השופטת קבעה כי על הצד השני לשלם הוצאות משפט אולם לא ציינה עד מתי. האם ישנו זמן סביר בחוק בו צריך לשלם את ההוצאות? האם הצד השני יכול שלא לשלם את ההוצאות בגלל שהוא מחליט לערער? מה לגבי במידה והוא מבקש עיכוב ביצוע?
אוראל שאל/ה:
30/6/2013 ב 11:16
שלום וברכה
רציתי לברר את זכויותיי א-בנושא מיסוי,ב-וכדאיות בקבלת זכויות
1-הנני לא עובד,מקבל גימלת הבטחת הכנסה וללא דירה.(בעבר היתה ונימכרה בעיקבות גירושים -1989---מאידך אמור לקבל פיצוי בגין זכויות מהמינהל בעבור נכס שהופשר,הפיצוי או בכסף או במיגרשי תמורה.הנכס הוחכר בשנת 1959 ל49 שנים).שאלותי בעיקבות כל נושאי המיסוי החדשים1-האם נכס היסטורי גם ניכנס לתקנות של מס שבח גבוה(הוראת שעה) או נחשב חריג? 2-במידה ואקבל מיגרשים פרטיים או כסף האם יש לי הקלות במס שבח מס הכנסה או מיסוי אחר כשארצה למכור?3-כנ"ל אם ארצה לקנות דירה אחת או 2 בעתיד האם יש זכויות מיוחדות במס רכישה?.4-במידה ואקבל מיגרשים לבנייה רוויה האם המיסים חלים על הקבלן בעיסקת קומבינציה או מזומן? כולל מס שבח? או זה נושא למשא ומתן?-כל הנ"ל רק בעיקבות מצבי האישי והעובדה שאין לי דירה משלי.בתודה!
אושרי שאל/ה:
10/6/2013 ב 18:33
שלום רב,
להלן מקרה עליו אשמח לקבל חוות דעת הכולל ציטוט מהחוק(זה מאוד חשוב).
לדייר(שוכר) בבניין משותף החלה נזילה מאחר ובעל הדירה לא הגיע לתקן את הנזק, שבר הדייר את הריצפה ותיקן את הצינור המפוצץ אך לא החזיר את הריצוף.
בעל הדירה שראה את הנעשה לאחר כשבוע אמר כי יתקן את הנזק(כאשר התיקון הוא החזרת הרצפות כפי שהן).
במקביל התפוץ צינור מים במקלט הראשי, קיימנו אסיפה ו- 5 מתוך 6 דיירים החליטו שרוצים לבצע שיפוץ כללי של הקומה הכוללים תיקון הצינור של המקלט ושינוי ריצוף.(לכן מלכתחילה חבל היה כי בעל הדירה היה מחזיר את הרצפות). שאלתי היא האם קביעה של רוב במקרה זה אכן תופס משפטית במהלך שיפוץ המבנה? אשמח לתשובתכם ולציטוט מהחוק. המון תודה רבה
מוטי שאל/ה:
4/5/2013 ב 17:48
היתה לי מתווכת עם בלעדיות לבית למשך חצי שנה ועכשיו היא הסתיימה , פרסמתי מודעה ביד 2 והגיעו אלי זוג שאהב את הדירה אך כשהגיע לסגור דברים הם הגיעו עם ההורים שלו שזיהיתי אותם שהם היו פעם עם המתווכת והבנתי מהם שכשהם היו בדירה הם (ההורים) חתמו על איזה מסמך שהם ראו את הדירה מטעם המתווכת. עכשיו השאלה שלי היא כזו האם גם הבן שלהם שלא חתום על איזה התחייבות עם המתווכת וגם אני צריכים לשלם למתווכת עמלה ?
אשמח אם תענו לי בהקדם תודה.
נתי שאל/ה:
26/4/2013 ב 00:59
לאבי יש שטח של כ-700 מטר שבחלק הקידמי שלו בנוי הבית שלו והוא מעוניין להעביר לי במתנה את החצי האחורי שהוא ריק .למיטב ידיעתי בהעברה בין קרובים ללא תמורה יש פטור מהיטל השבחה.
מה קורה כאשר אני מגיש אחר כך תוכניות לבנייה בחצי השטח שהועבר אליי האם אני צריך לשלם היטל השבחה?
או שההעברה ללא תמורה פוטרת גם אותי מהיטל השבחה
איתי שאל/ה:
4/4/2013 ב 12:32
שלום אני מעוניין לרכוש שטח מאופשר לבניה מחברה. השטח לא עבר פרסטלציה והוא חלק מגוש של 40 שטחים נוספים של החברה, כל השטחים ממושכנים, ושאלתי את החברה אם יש אפשרות להסדיר (גם עם הבנק שהסדיר את המשכנתאות על השטחים) שברגע שהתשלום עובר אליהם משכון השטח יתבטל, הם מסרו לי כתשובה שניתן לבצע "החרגה" של השטח, אם הבנתי נכון מדובר בהסכם עם הבנק שמישכן את השטח ועם המוכר והקונה שבעת מתן התשלום על המגרש המשכון מתבטל. הבעיה שאני מוצא במקרה זה בהינתן והם צודקים ,איך ניתן לבצע "החרגה" של השטח המסוים שלי אם אין פרסטלציה, הרי הם לא יבצעו החרגה לכל הגוש (של כל ה 40 השטחים) והרי אנני מעוניין להסתכן שלאחר רכישת השטח ובניית בית, באם החברה תפשוט רגל אצטרך לשלם בעצמי את המשכון שעל השטח.
דוד שאל/ה:
14/3/2013 ב 22:43
שאלתי היא האם זה חוקי שדייר בנה פרגולה במרפסת שמכערת ובולטת בלי לשאול את הוועד ואת הדיירים ? מה בכוחותינו לעשות במצב כזה ? האם זה מעוגן בחוק המקרקעין ?איזה?
דניאלה שאל/ה:
11/3/2013 ב 15:53
שלום רב, מקרה שבו שאין כלל מתנדבים להיות בוועד הבניין, הבנתי שלפי החוק אני יכולה למנות חברת נhהול שתתחזק ותנהל את הבניין ללא פרוטוקול וכו'. אשמח לדעת מה אומר החוק לגבי מקרה זה. תודה..
אסתר שאל/ה:
10/3/2013 ב 05:44
שלום
תודה על עזרתכם הרבה.
דיירת שפינתה באיחור את דירתי השאירה חובות. אני רוצה לתבוע אותה בבית הדין לתביעות קטנות. אין לי כתובת לאן עזבה. הצלחתי להשיג את כתובתה של אחותה שהיא ערבה על החוזה. האם אוכל לתבוע אותה?
לא מאמינה שאוכל להשיג כתובתה דרך משרד הפנים כי היא עוזבת כפייתית.
תודה ויום טוב
אסתר
דיאנה רוזנבוים, עו"ד ונוטריון
15/8/2013 ב 14:54
נועם שאל/ה:
3/3/2013 ב 08:34
מציעים לי (וגם לאחרים), דירה חלופית שתיאורטית היא יותר גדולה, אבל בפועל כשמפחיתים חדר זבל וכו', בנטו היא דירה קטנה יותר. לא בטוח שהיא בעלת ערך רב יותר, פרט לחנייה שלא מעניינת אותי. היזמים עורכים חוזים נפרדים עם כל דייר, וברור שחלק מהדיירים מקבלים הטבות גדולות, על חשבון קיפוח דיירים אחרים. אם אני מסרב לחתום, עד שאראה את החוזים, אני נחשב סרבן לא סביר?
דיאנה רוזנבוים, עו"ד ונוטריון
15/8/2013 ב 14:52
אני מבינה את רצונך לבדוק מה קורה עם השכנים, אבל נראה לי שמה שבאמת חשוב זה האם אתה (באופן אישי) יוצא נשכר מהפרויקט או לא ולפי זה ראוי להחליט אם אתה מצטרף לפרויקט או מתנגד לו. האם באמת חשוב עד כמה ירוק הדשא של השכן? אם תגלה שהדירות של כולם קטנות יותר, זה יהפוך את העסקה לכדאית יותר מבחינתך?
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
מזי שאל/ה:
17/2/2013 ב 15:58
יש לי שכן אספן כפייתי- ברמה קשה מאוד( יש ריחות נוראים כאשר הוא פותח דלת).
ברצוני למכור את דירתי האם חובה עלי לספר לרוכשים הפוטנציאלים?
זאב שאל/ה:
10/2/2013 ב 01:14
אני משכיר דירה בחוזה השכירות נכתב כי באם השוכר יפר את החוזה ולא יפנה את הדירה ישלם השוכר עבור כל יום סכום מסוים השכירות שולמה בצקים הצק הופקד כחודש לאחר התאריך והצק חזר נשאלת השאלה באיזה יום הופר החוזה האם ביום חילול הצק או ביום שבו היה אמור להיות התשלום
דיאנה רוזנבוים, עו"ד ונוטריון
15/8/2013 ב 14:46
האם השיק שחזר או שיק של השכירות או שיק של פיצוי מוסכם על אי פינוי?
אם המושכר לא פונה בזמן, אז מועד ההפרה או מועד הפינוי החוזי. אם מדובר בשיק של שכירות, הרי כל עוד לא הגשת אותו לפרעון, לא היתה ודאות שיחזור.
מלבד זאת, מאד חשוב לבדוק באופן מדויק את נוסח החוזה שביניכם.
בברכה,
ד. רוזנבוים, עו"ד
* האמור לעיל לא בא במקום ייעוץ משפטי ולא מהווה לו תחליף. ההסתמכות על המידע באחריות המשתמש בלבד!
|
|
Legalinfo.co.il - פורטל משפטי מיוחד לאזרח בישראל המציג מבחר רחב של עורכי דין מובילים אשר מתמחים כל אחד בתחומו. יש לציין כי המידע באתר אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או כל תחליף לו, למען הסר ספק, שימוש בתוכן המוצג באחריות הגולש בלבד - באחריות כל גולש לבדוק את אמיתות המידע המוצג באתר באופן פרטני ועצמאי. **הגלישה באתר הינה בכפוף לתנאים המופיעים בתקנון האתר (c) כל הזכויות שמורות 2016
